| dc.description.abstract | A resina acrílica continua a ser um material muito utilizado em prótese removível. Apesar de este material possuir muitas propriedades desejáveis, a fratura das próteses é uma situação que ainda ocorre com alguma frequência e é maioritariamente atribuída à falha por impacto ou fadiga do material. Um fator importante que influencia a resistência da prótese é a técnica de processamento utilizada. Dependendo do tipo de polimerização que possui, pode apresentar algumas fragilidades mecânicas que comprometam o sucesso da reabilitação oral.
Objetivos: O objetivo deste estudo é determinar e comparar algumas das propriedades mecânicas (força de impacto, força máxima de flexão, força máxima de compressão e módulos de elasticidade) de duas resinas acrílicas, uma autopolimerizável e uma termopolimerizável.
Material e métodos: Foram confecionados 32 provetes de resina acrílica autopolimerizável (ProBase® Cold - Ivoclar Vivadent) e resina acrílica termopolimerizável (ProBase® Hot - Ivoclar Vivadent). Realizaram-se 3 tipos de testes: teste de impacto de Charpy, teste de flexão em 3 pontos de carga e teste de compressão, respeitando-se as normas ISO para cada teste. Procedeu-se à aplicação do teste-t de Student para comparar as diferenças entre as médias das amostras das duas resinas.
Resultados: A resina acrílica ProBase® Hot apresentou valores médios de resistência ao impacto, à flexão e à compressão superiores, com diferença estatisticamente significativa, em relação à resina acrílica ProBase® Cold. No que se refere ao módulo de elasticidade em flexão e compressão, as duas resinas acrílicas apresentaram diferenças, mas estas não foram estatisticamente significativas.
Conclusão: A resina acrílica termopolimerizável apresenta melhores capacidades mecânicas, com alta capacidade de suportar elevados valores de tensão e absorção de energia antes da fratura, garantindo uma maior durabilidade das reabilitações orais. | pt_PT |
