Calcium silicate-based cements and glass ionomer in permanent tooth external root resorption a scoping review

Abstract

Introdução: A Reabsorção radicular externa, é um tipo de reabsorção associada a processos fisiológicos e patológicos; a condição patológica resulta na perda de tecidos como a dentina, cemento, ligamento periodontal e osso alveolar. Objectivo: O objectivo do nosso estudo é identificar qual dos cimentos Biodentine (Septodont, Saint Maur des Fosses, França), Endosequence Root Repair Material (Brasseler USA, Savannah, GA, USA) ou cimento de ionómero de vidro é o material mais adequado para o tratamento da reabsorção radicular externa. Materiais e Métodos: Foi realizada uma pesquisa bibliográfica utilizando quatro motores de busca diferentes (PubMed, EBSOC, The Cochrane Library e Onlinelibrary), utilizando as seguintes palavras-chave: external root resorption; root resorption; treatment; Biodentine; glass ionomer; calcium silicate-based cements Resultados: Ainda, não existe um " tratamento gold standard " para a gestão da reabsorção radicular externa. O BiodentineR em comparação com o cimento Endosequence Root Repair Material e cimento de ionómero de vidro, obtiveram os melhores resultados. Discussão: Para que um material endodôntico seja definido como eficaz, deve possuir certas características: ser não tóxico, ser insolúvel, ser dimensionalmente estável, ser antibacteriano, ser condutor de tecidos duros, ser biocompatível, ser radiopaco e ser fácil de manusear. O BiodentineR cumpre os requisitos acima mencionados seguidos pela EndosequenceR, que também apresenta bons resultados, mas inferiores ao BiodentineR. Os cimentos de ionómero de vidro relatam resultados mais fracos em comparativamente com o BiodentineR e com o EndosequenceR. Conclusão: Ambos os cimentos de silicato de cálcio são capazes de promover a cura dos tecidos envolvidos na reabsorção externa da raiz, em contraste com os cimentos de ionómero de vidro, que foram considerados menos eficazes.

Introduction: External root resorption is a type of resorption associated with both physiological and pathological processes; the pathological condition results in the loss of tissues such as dentin, cementum, periodontal ligament and alveolar bone. Objective: The aim of our study is to identify which of Biodentine (Septodont, Saint Maur des Fosses, France), Endosequence Root Repair Material (Brasseler USA, Savannah, GA, USA) and Glass ionomer cements is the most suitable material for the treatment of external root resorption. Materials and Methods: A literature search was performed using four different search engines (PubMed, EBSOC, The Cochrane Library and Online library), using the following keywords: external root resorption; root resorption; treatment; Biodentine; glass ionomer; calcium silicate-based cements Results: To date, there is no “gold standard treatment” for the management of external root resorption. Biodentine compared with Endosequence Root Repair Material and Glass ionomer cements reported the best results. Discussion: For an endodontic material to be defined as effective it must possess certain characteristics: non-toxic, insoluble, dimensionally stable, antibacterial, hard tissue conductive, biocompatible, radiopaque and easy to handle. Biodentine meets the above requirements followed by Endosequence which shows effective results, but with lower performance than Biodentine. Glass ionomer cements reported weaker results in comparison to Biodentine and Endosequence. Conclusion: Both calcium silicate cements are able to promote healing of tissues involved in external root resorption, in contrast to glass ionomer cements, which were found to be unsuitable.