Performance clínica das reabilitações orais implanto-suportadas aparafusadas vs cimentadas

Abstract

Este estudo foi desenvolvido através de uma pesquisa exaustiva da literatura científica com o objectivo de apresentar uma revisão sistemátics sobre os factores que podem influenciar a decisão clínica na escolha de uma reabilitação aparafusada versus uma reabilitação cimentada sobre implantes, estabelecendo guidelines para uma escolha terapêutica correcta de cada uma das reabilitações. Neste sentido, foi desenvolvida uma metodologia apropriada que permitira, através da aplicação de termos e critérios de pesquisa, encontrar resultados mais precisos e específicos para o tópico de pesquisa seleccionado. Assim, os resultados obtidos demonstraram diversas manifestações clínicas a nível biológico e mecânico apresentadas pelos dois tipos de próteses dentárias, das quais, apesar de a maioria ter sido mantida em condições óptimas durante um período de tempo, foi possível demonstrar a presença de factores principalmente biológicos, no caso de reabilitações cimentadas, causados pelos resíduos de cimentos na área do implante. Em conclusão, foi possível demonstrar que ambas as próteses implamto-suportadas são extremamente benéficas desde que o profissional considere cada um dos aspectos técnicos, biológicos e higiénicos a seguir. No entanto, no caso das próteses cimentadas, podem ser observadas deslocações dentárias e manifestação de infecções, entre outros.

The present study was developed through an exhaustive search in the scientific literature in order to present a bibliographic review on the factors that may influence the clinical decision in choosing a screw-retained versus a cemented restoration on implants, establishing Guidelines for a correct therapeutic choice for each of the rehabilitations. In this sense, an adequate methodology was developed that would allow, through the application of search terms and criteria, to find more accurate and specific results with the selected research topic. Therefore, the results achieved demonstrated various clinical manifestations at the biological and mechanical level, presenting both types of dental prostheses, of which, despite maintaining the majority in a period in optimal conditions, the presence of mostly biological factors was obtained in the case of cemented implants caused by cement residues in the implant area. In conclusion, it was demonstrated that both supported implants are extremely beneficial as long as the professional considers each of the technical, biological and hygienic aspects to be followed, however, in cemented prostheses, dental displacement, manifestation of infections, is mostly observed, among others.