| dc.description.abstract | Objetivo: O objetivo deste trabalho foi realizar uma revisão sistemática para comparar e determinar as formas mais eficazes de diagnosticar lesões de cárie inicial interproximal, no sector posterior, em dentes permanentes.
Método: Efetuou-se uma pesquisa bibliográfica na plataforma PUBMED utilizando as palavras-chave: (((((((caries) OR (carious lesion)) AND (interdental)) OR (interproximal)) AND (diagnosis)) OR (diagnostic)) AND (detection)) AND (approximal caries). Critérios de inclusão envolveram trabalhos in vitro e in vivo, com disponibilidade de texto integral gratuito, disponível entre Maio de 2011 e Maio de 2021.
Resultados: Resultados mostraram que o método visual – tátil não permite uma precisa avaliação das lesões. As radiografias convencionais não mostram diferenças significativas entre as modalidades digitais e convencionais. O método NILT mostrou melhor fiabilidade, sensibilidade e especificidade em comparação com a radiografia convencional e PSP, mas sensibilidade semelhante à do DDR para a imagiologia das lesões interproximais do esmalte. O método DIFOTI mostrou ter uma precisão superior à radiografia relativamente ao diagnóstico da profundidade da lesão e à detecção de cáries interproximais não cavitadas e é comparável à radiografia nos casos de lesões interproximais avançadas.
Finalmente, LFpen mostrou uma maior precisão e sensibilidade para lesões de esmalte e uma excelente reprodutibilidade em comparação com métodos radiográficos.
Conclusões: Atualmente, o método visual-tátil apenas é reconhecido como meio auxiliar de diagnóstico adjuvante. Os métodos radiográficos ainda são os mais utilizados devido à suas polivalências, contudo, hoje em dia, outros métodos como o NILT, DIFOTI e, LFpen, são especificamente mais eficazes no diagnóstico precoce de lesões de cárie inicial interproximal. | pt_PT |
