Revisão sistemática: SOBREDENTADURAS IMPLANTO-SUPORTADA V/S PROTÉSE FIXA IMPLANTO-SUPORTADA: INDICAÇÕES E CONTRAINDICAÇÕES

Abstract

Esta dissertação tem como objetivo a realização de uma revisão sistemática integrativa sobre as Sobredentaduras Implanto-suportadas e as Próteses fixas Implanto-suportadas, indicações e contraindicações, revelando os critérios necessários para que haja sucesso das mesmas. As sobredentaduras implanto-suportadas são eficazes para a reabilitação de pacientes edêntulos, sendo uma alternativa menos invasiva e menos onerosa em comparação com as reabilitações implanto-suportadas fixas. Comparando os vários sistemas de retenções, o sistema barra-clip, é o que apresenta melhores resultados, por apresentar melhor eficiência mastigatória, melhor força de retenção e uma menor frequência estimada de manutenção. A reabilitação de uma mandíbula edêntula com prótese sustida com dois implantes, oferece resultados satisfatórios em termos de mastigação, retenção, fonética e estética e, é mais económica. O número de implantes para reabilitações implanto-suportadas fixas varia de quatro a nove, aumentando significativamente os custos biológicos e monetários para o paciente. Não existe nenhuma diferença em termos de satisfação para o paciente entre as sobredentaduras implanto-suportadas e próteses fixas implanto-suportadas, exceto na manutenção da higiene oral, que é significativamente mais fácil com sobredentaduras implanto-suportadas. A seleção do tratamento pelo médico dentista deve estar relacionada com as condições clínicas do paciente, capacidade económica e motivação para a higiene oral.

This review aims to carry out a systematic realization of how Overlaid Supported Implantations and how Pros have objective successes and contraindications, revealing the proposed criteria for the same portability. Implant-supported overdentures are effective for the rehabilitation of patients and minors, being an alternative compared to fixed implant-supported rehabilitations. Comparing the various retention systems, or bar-clip system, it is the best presented, for presenting the best masticatory efficiency, the best maintenance and a less optimized efficiency. The rehabilitation of an edentulous mandible with a prosthesis supported with two implants, offers more satisfactory results in terms of esthetics, phonetics and esthetics, and is economical. The number of implants for fixed implant-supported rehabilitations varies from four biological costs to nine implants, increasing significantly for the patient. There is no difference in terms of patient satisfaction between implant-supported overdentures and implant-supported fixed dentures, except for maintaining oral hygiene, which is significantly easier with implant-supported overdentures. The selection of physicians for dental treatment should be related to the patient's clinical conditions, economic capacity and motivation for oral hygiene.