Dissilicato de lítio versus Zircónia em prótese fixa sobre dentes: uma revisão integrativa

Abstract

Introdução: Nos últimos anos, o uso de materiais para tratamentos dentários "metal free" tem ganho destaque, uma vez que proporcionam um melhor resultado estético e mantêm as qualidades funcionais. Em relação às próteses fixas dento-suportadas, coroas, pontes ou facetas dentárias constituídas por Zircónia ou Dissilicato de lítio (DL) têm sido muito usadas devido às inúmeras vantagens que apresentam. Objetivos: Considerando o crescente aumento do uso de Zircónia ou DL em prótese fixa dento-suportada, o objetivo deste estudo foi avaliar quais as principais diferenças entre estes dois materiais em relação a alguns dos aspetos mais importantes, tais como resistência, adesão/cimentação, longevidade e estética. Materiais e Métodos: Para esta revisão sistemática integrativa, foi feita uma pesquisa bibliográfica na PubMed. Segundo os critérios elegidos apenas 22 artigos foram considerados relevantes. Resultados/Discussão: Os estudos considerados para a análise dos quatro aspetos sob investigação, resistência, adesão/cimentação, longevidade e estética, mostraram que ambos os materiais apresentam, em geral, bons resultados para as características em estudo. No entanto, de forma consistente, nos quatro aspetos, o DL mostrou sempre ter vantagem em relação à Zircónia, sendo que o uso deste último material é, por vezes, considerado menos favorável que o uso de materiais metalocerâmicos. Conclusão: Tendo em conta as evidências deste estudo, o DL satisfaz critérios de seleção importantes e apresenta vantagem em relação à Zircónia. Desta forma, o DL deverá ser o material de eleição, sempre que possível, no momento de selecionar o melhor material para a construção de próteses fixas dento-suportadas.

Introduction: During the last years, the use of metal-free dental materials gained a lot of attention, since they provide a better esthetic result and guarantee the functional attributes. In relation to teeth-supported fixed prosthesis, crowns, bridges, or dental veneers made of zirconium or lithium disilicate have been receiving a lot of attention due to their several advantages. Aim: Considering the continued increase on the use of zirconium and lithium disilicate for the construction of teeth-supported fixed prosthesis, the aim of this work was to evaluate which are the main differences between these two materials in relation to specific features, such as resistance, adhesion/cementation, longevity and esthetics. Materials and Methods: For the construction of this review, a search was made on PubMed. Initially, by using the selected key words, 17110 articles were found, but only 22 of those works were used on the construction of the review. Discussion: The studies selected for the analysis of the four features referred, resistance, adhesion/cementation, longevity and esthetics, showed that both zirconium and lithium disilicate present good results for those features. However, for all of them, lithium disilicate has showed advantages in relation to zirconium, being the use of this material considered, sometimes, as less favorable than the metal ceramic materials. Conclusion: Taking into account the evidence provided by this study, it is possible to conclude that lithium disilicate fulfils Important selection criteria and presents advantages in relation to zirconium. Thus, lithium disilicate should be the main choice for the construction of teeth-supported fixed prosthesis.