Show simple item record

dc.contributor.advisorCÂMARA, MARCO PAULO DE ARAÚJO INFANTE DA
dc.contributor.authorSillam, Laurent
dc.date.accessioned2022-11-04T11:27:28Z
dc.date.available2022-11-04T11:27:28Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11816/4052
dc.description.abstractIntrodução: A colocação de implantes na região posterior do maxilar é um desafio em implantologia. A fim de aumentar a altura óssea perdida e permitir a colocação de implantes, a cirurgia da elevação do seio maxilar é um dos meios mais adequados. Objetivo: Este trabalho visa comparar dois métodos de elevação do seio maxilar: o método dos osteótomos de Summers e o método de osseodensificação utilizando as brocas Versah. Materiais e Método: Foi realizada uma pesquisa bibliográfica nas plataformas de procura (bases de dados) para explicar o método dos osteótomos de Summers e a técnica de densificação óssea de Versah. A revisão foi realizada utilizando motores de pesquisa científicos Pubmed e Cochrane Library. Inicialmente encontrei 48 artigos e após várias seleções obtive um resultado de 20 artigos. 10 desses artigos tratam da técnica de osseodensificação, 5 da técnica de Summers e 5 comparam as duas técnicas em termos de elevação do seio. Resultados: Vários estudos demonstraram que a osseodensificação pode melhorar tanto a qualidade óssea como o contacto entre o osso e o implante. A técnica dos osteótomos de Summers e a osseodensificação alcançaram bons ganhos de osso endo-sinusal e estabilidade do implante. O método que utiliza brocas de Versah foi considerado menos doloroso para os pacientes. Conclusão: Tanto a técnica de Summers como a técnica de osseodensificação, mostraram resultados muito satisfatórios para a elevação do seio. A osseodensificação foi menos invasiva e mais confortável para o paciente.pt_PT
dc.description.abstractIntroduction: The placement of implants in the posterior maxilla is a challenge in implantology. In order to increase this lost bone height and allow implant placement, sinus lift surgery is one of the most appropriate means. Objective: This integrative review aims to compare two methods of maxillary sinus elevation: the Summers osteotome method and the versah drill method. Material and method: A literature search was performed on research platforms (databases) to expose the Summers osteotome method and the Versah osteodensification technique. The review was conducted using the scientific search engines Pubmed and Cochrane Library. Initially I found 48 articles and after several selections I chose to focus on 20 (articles/ of them).10 of these articles deal with the osseodensification technique, 5 with the Summers technique and 5 compare them in terms of sinus elevation. Results: Several studies have shown that osseodensification can improve both the quality of the bone and the contact between the bone and the implant. The Summers osteotome technique and osseodensification resulted in very good endosinusal bone gain and implant stability. The Versah drill method proved to be less painful for the patients. Conclusion: Both the Summers and osseodensification techniques gave very good results for sinus elevation, but osseodensification was less invasive and more comfortable for the patient.pt_PT
dc.language.isoporpt_PT
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesspt_PT
dc.subjectSummerspt_PT
dc.subjectSinus floor augmentationpt_PT
dc.subjectOsseodensificationpt_PT
dc.subjectDental implantpt_PT
dc.subjectSinuspt_PT
dc.titleComparação entre dois métodos de elevação do seio maxilar: método de Summers e método de osseodensificação de Versah Revisão sistemática integrativapt_PT
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesispt_PT
dc.identifier.tid203075293pt_PT
thesis.degree.nameMestrado em Medicina Dentáriapt_PT


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record