Show simple item record

dc.contributor.advisorMILLER, PAULO MANUEL CRUZ
dc.contributor.authorPaz Fernandez, Sara
dc.date.accessioned2023-01-31T14:14:23Z
dc.date.available2023-01-31T14:14:23Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11816/4200
dc.description.abstractO objetivo deste estudo é realizar uma revisão sistemática, fazendo uma comparação entre dois tipos de cimentos biocerâmicos, MTA e Biodentine™ no selamento da reparação de perfuração de furca, tanto em dentes decíduos como permanentes, avaliando a sua eficácia. Efetuou-se pesquisa eletrónica na base de dados Pubmed, combinando os termos: perforation repair, dental root perforation, mineral trioxide aggregate, Biodentine, MTA, perforation. A pesquisa identificou 212 artigos, dos quais 12 foram considerados relevantes para este estudo. Materiais à base de silicato de cálcio, como MTA, Biodentine™, podem ser vantajosos como materiais de reparação. A capacidade de selamento desses materiais torna-se importante quando são escolhidos para a reparação de uma grande perfuração de furca. Portanto, é clinicamente relevante avaliar e comparar a capacidade de selamento dos materiais mencionados. Podemos concluir que não há diferença significativa entre o cimento MTA e o Biodentine™ na selagem das perfurações de furca.pt_PT
dc.description.abstractThe aim of this study is to perform a systematic review, making a comparison between two types of bioceramic cements, MTA and Biodentine™ in sealing the repair of perforation perforation in deciduous and permanent teeth, evaluating their effectiveness in this aspect. An electronic search was conducted in the Pubmed database, combining the terms: perforation repair, tooth root perforation, mineral trioxide aggregate, Biodentine, MTA, perforation. The search identified 212 articles, of which 12 were considered relevant for this study. Calcium silicate based materials such as MTA, Biodentine™ may be advantageous as repair materials. The sealing ability of these materials becomes important when they are chosen for the repair of a large drill hole. Therefore, it is clinically relevant to evaluate and compare the sealing ability of the mentioned materials. We can conclude that there is no significant difference between MTA cement and Biodentine™ in sealing the perforation holes.pt_PT
dc.language.isoporpt_PT
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesspt_PT
dc.subjectPerforation repairpt_PT
dc.subjectDental root perforationpt_PT
dc.subjectMineral trioxide aggregatept_PT
dc.subjectBiodentinept_PT
dc.subjectMTApt_PT
dc.subjectPerforationpt_PT
dc.titleComparação de cimentos Biodentine e MTA na perfuração radicular.pt_PT
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesispt_PT
dc.identifier.tid203121660pt_PT
thesis.degree.nameMestrado em Medicina Dentáriapt_PT


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record