Estudo comparativo entre prótese implanto-suportada cimentada e aparafusada : Uma revisão sistemática integrativa.

Abstract

A medicina dentária ao longo dos anos tem sofrido uma consistente evolução, paralelamente os pacientes tornaram-se cada vez mais exigentes quanto ás reabilitações orais com maiores demandas na estética e função, razão pela qual os profissionais devem ser conhecedores das técnicas e avanços que vão surgindo. A prótese implanto-suportada é uma área da Medicina Dentária, que tem como função restabelecer a ausência de órgãos dentários, função estomatognática e estética de uma forma fixa, a escolha do tipo de fixação (cimentada ou aparafusada) da restauração ao implante, deve ser uma decisão tomada com base tanto nas necessidades do paciente como nas evidências científicas, sempre após um exame clínico rigoroso. O principal objetivo deste trabalho é avaliar as vantagens e desvantagens de ambos os sistemas de retenção (cimentada e aparafusada), quais os fatores necessários para a aplicação de cada um e como poderão afetar a reabilitação final. Para este trabalho foi realizada uma pesquisa nas bases de dados PubMed, usando a seguinte combinação de termos de pesquisa: “Dental Prosthesis Retention”, “Dental Prosthesis”, “Implant-Supported”, “Dental Cements“, ”Dental Implants“, ”Crowns“. Foram selecionados artigos escritos em português e inglês, publicados entre os anos 2006 e 2021, num total de 63 artigos, dos quais foram selecionados 18 por possuírem os critérios de inclusão definidos. Tanto o sistema de retenção aparafusado como o cimentado são uma boa opção de tratamento em pacientes edêntulos totais ou parciais, apresentando altas taxas de sucesso a longo prazo, sempre que o médico dentista faça a escolha adequada para cada caso clínico.

Dental medicine has undergone a consistent evolution over the years, and at the same time patients have become increasingly demanding with regard to oral rehabilitation with greater demands on aesthetics and function, which is why professionals must be aware of the techniques and advances that are emerging. Implant-borne prosthetics is an area of dental medicine whose function is to re-establish the absence of dental organs, stomatognathic function and aesthetics in a fixed manner. The choice of the type of fixation (cemented or screwed) of the restoration to the implant should be a decision made based on both the patient's needs and scientific evidence, always after a rigorous clinical examination. The main objective of this study is to evaluate the advantages and disadvantages of both retention systems (cemented and screw-retained), which factors are necessary for the application of each one and how they may affect the final rehabilitation. For this study a search was performed in the PubMed databases using the following combination of search terms: "Dental Prosthesis Retention", "Dental Prosthesis", "Implant-Supported", "Dental Cements", "Dental Implants", "Crowns". Articles written in Portuguese and English, published between the years 2006 and 2021, were selected, with a total of 63 articles, from which 18 were selected for having the defined inclusion criteria. Both the screw and cemented retention systems are a good treatment option in total or partial edentulous patients, with high long-term success rates, provided that the dentist makes the appropriate choice for each clinical case