Evaluation of different types of post in the adaptation to oval root canals. An integrative review with preliminary in vitro results

Abstract

Introdução: Novas morfologias de espigão de fibra foram desenvolvidas para remediar a adaptação de espigão em canais ovais.

Objetivo: Avaliar o efeito do sistema de espigões de fibra (Rebilda GT, Splendor SAP System e Reforpin) na redução da espessura do cimento em morfologias de canais ovais e avaliar a influência do tipo de cimento na distribuição do cimento.

Metodologia: Uma observação microscópica de defeitos e espaços dentro do espigão, cimento e superfície do canal radicular complementada. E foi também realizada uma busca eletrônica na base de dados PubMed, utilizando combinações de palavras-chave e abrangendo artigos entre 2013 e 2023 nos idiomas inglês, português e francês.

Resultados: Os espigões Rebilda e Reforpin apresentam bons resultados ao contrário do Splendor. O tipo de cimento não tem influência na sua distribuição.

Discussão: Os canais ovais têm uma alta prevalência. Rebilda GT e Reforpin garantem uma melhor distribuição espacial do cimento de acordo com o estudo realizado. Já o Splendor apresentou resultados contraditórios entre os artigos encontrados e a observação microscópica, mostrando uma distribuição menos boa nesta última. O tipo de cimento durante não afeta o resultado final.

Conclusão: O presente estudo demonstra que o sistema Rebilda GT e o acessório Reforpin levam a uma melhor distribuição do cimento e redução da espessura em morfologias de canal oval, enquanto o sistema Splendor SAP apresenta resultados insatisfatórios. O tipo de cimento usado não afeta a formação de lacunas. Mais estudos são necessários para abordar as questões remanescentes e melhorar os resultados clínicos.

Introduction: New glass fiber post morphologies have been developed to remedy the adaptation of posts in oval canals. Objective: To evaluate the effect of fiber post system (Rebilda GT, Splendor SAP System, and Reforpin) in reducing cement thickness in oval canal morphologies, and to assess the influence of cement type on cement distribution. Methodology: A microscopical observation of gaps and mishaps within post, cement and root canal surface supplemented. And an electronic search was performed in the PubMed database, using combinations of keywords and covering articles between 2013 and 2023 in English, Portuguese and French. Results: Rebilda and Reforpin posts shows good results contrary to the Splendor. The type of cement has no influence on its distribution. Discussion: Oval canals have a high prevalence. Rebilda GT and Reforpin guarantee a better spatial distribution of cement and posts according to the study carried out. Splendor, on the other hand, presented contradictory results between the articles found and the microscopic observation, showing a less good distribution during the latter. Cement type during does not impact the final outcome. Conclusion: The present study demonstrates that the Rebilda GT system and Reforpin accessory lead to improved cement distribution and reduced thickness in oval canal morphologies, while the Splendor SAP System shows unsatisfactory results. The type of cement used does not affect gap formation. Further studies are needed to address remaining questions and improve clinical outcomes.