An integrative review on adhesive for the restoration of non-carious cervical lesions.

Abstract

Introdução: O uso de sistemas adesivos é fundamental para o tratamento de lesões cervicais não cariosas. Atualmente, estão disponíveis diversos tipos de adesivos que podem ser aplicados de diferentes formas: condicionamento total, autocondicionante e condicionamento seletivo ao esmalte.

Objetivo: Verificar se existem diferenças significativas de eficiência entre as três formas de aplicação no tratamento de lesões cervicais não cariosas.

Material e Métodos: Revisão integrativa realizada com base numa pesquisa na base de dados PubMed. Foram utilizadas palavras-chave para encontrar os artigos relacionados ao tema e critérios de inclusão e de exclusão para escolher os artigos úteis para o presente estudo.

Resultados: Os resultados demonstram que pode haver diferenças significativas na eficiência de cada estratégia a depender do adesivo com a qual é utilizada. De modo geral, a maior parte dos sistemas foi considerada aceitável. Por outro lado, fatores como descoloração e microinfiltração apresentaram limitações conforme a combinação de método e sistema adesivo.

Conclusão: Alguns estudos analisados não demonstraram diferenças significativas, entretanto, ao avaliar todos os trabalhos referenciados, a efetividade de sistemas adesivos para tratamento de lesões cervicais não cariosas aparenta depender do conjunto entre modelo de adesivo e método de aplicação utilizado. Sendo assim, o papel do dentista é fundamental para fazer uma avaliação baseada em evidências e adequada para o caso em questão.

Introduction: Adhesive systems are essential for treating non-carious cervical lesions. Currently, several models of adhesives are available that can be applied in three strategies: total-etch, self-etching, and selective etching.

Objective: To verify whether there are significant differences in efficiency between the three application strategies in treating non-carious lesions.

Material and Methods: Integrative review based on research in the PubMed database. Keywords to found articles related to the topic and inclusion and exclusion criteria were used to choose useful articles for the present study.

Results: The results demonstrate that there can be significant differences in the efficiency of each strategy depending on the adhesive with which it is used. In general, most systems were considered clinically acceptable. On the other hand, factors such as discoloration and adaptation showed changes according to the combination of method and adhesive.

Conclusion: Some analyzed studies did not show significant differences. However, when evaluating all the referenced works, the effectiveness of adhesive systems for treating non-carious lesions depends on the combination of the adhesive model and application method used. Therefore, the dentist's role is fundamental in making an evidence-based assessment appropriate for the case.