REABILITAÇÃO ESTÉTICA DO SECTOR ANTERIOR COM FACETAS DE RESINAS COMPOSTAS VERSUS CERÂMICAS Uma revisão sistemática

Abstract

Introdução: A procura por procedimentos dentários estéticos aumentou devido ao interesse dos pacientes em melhorar a aparência do sorriso e a função oral. O sucesso depende de conhecimentos técnicos, materiais adequados, abordagem individualizada e resultados naturais e duradouros. Objetivo: Esta revisão tem como objetivo conhecer e comparar o desempenho clínico das facetas em resina composta e cerâmicas para reabilitação estética no sector anterior. Materiais e métodos: Foi efetuada uma pesquisa de literatura na base de dados PubMed selecionando artigos escritos em espanhol, português, inglês e publicados entre 2010 e 2023. Resultados: Foram selecionados 12 artigos após a leitura na integra por serem potencialmente relevantes para o objetivo deste estudo. Discussão: Esta revisão dos estudos comparou as facetas de cerâmica e de resina composta a médio e longo prazo. As facetas de cerâmica mostraram uma taxa de sobrevivência mais elevada e um desempenho superior em comparação com as resinas compostas. No entanto, as resinas compostas são uma opção viável e mais económica, especialmente para pacientes jovens e crianças. A escolha do material deve basear-se nas necessidades do paciente e na habilidade do medico dentista. Conclusão: As resinas compostas e as cerâmicas são boas opções para a reabilitação estética. As cerâmicas têm uma vida útil longa, mas podem fraturar. As resinas compostas são flexíveis e reparáveis. As resinas compostas são preferíveis em casos isolados, pacientes jovens, dentes com esmalte saudável, fluorose, manchas, diastemas e como provisórios de longa duração.

Introduction: The demand for aesthetic dental procedures has increased due to patients' interest in improving the appearance of their smile and oral function. Success depends on technical expertise, appropriate materials, individualised approach and natural, long-lasting results. Objective: This review aims to understand and compare the clinical performance of composite resin veneers and ceramic for aesthetic rehabilitation in the anterior sector. Methodology: A literature search was conducted in the PubMed database selecting articles written in Spanish, Portuguese, English and published between 2010 and 2023. Results: 12 articles were selected from full-text reading for being potentially relevant to the objective of this study. Discussion: This review of studies compared ceramic and composite veneers in the medium and long term. Ceramic veneers showed a higher survival rate and superior performance compared to composite resins. However, composite resins are a viable and more economical option, especially for young patients and children. The choice of material should be based on the patient's needs and the skill of the dentist. Conclusion: Composite resins and ceramics are good options for aesthetic rehabilitation. Ceramics have a long-life span but can fracture. Composite resins are flexible and repairable. Composite resins are preferable in isolated cases, young patients, teeth with healthy enamel, fluorosis, stains, diastemas and as long-term temporaries.