Is the EndoSequence BC Sealer more beneficial in the endodontic obturation of permanent teeth than the AH Plus which is presented as being the gold standard treatment? Revisão sistemática integrativa

Abstract

Introdução: O tratamento endodôntico não cirúrgico tem por objetivo tratar a periodontite apical. A obturação do sistema de canais é fundamental para a longevidade do sucesso do tratamento.

Objetivo: Descobrir se o EndoSequence BC sealer é mais benéfico do que o tratamento "gold standard" AH Plus durante a fase de obturação, determinar qual desses dois cimentos é mais confortável para o dentista e se os resultados são satisfatórios. Material e método: Pesquisa bibliográfica eletrônica de artigos científicos em dois bases de dados eletrônicas: PubMed para uma revisão sistemática integrativa. Resultados: 407 artigos ao todo, dos quais 23 foram obtidos após a aplicação dos critérios de inclusão e exclusão, com a remoção de artigos duplicados e dos considerados irrelevantes, a leitura dos títulos e textos integrais. Discussão: O EndoSequence BC Sealer apresenta melhor ação antibacteriana e biocompatibilidade em comparação ao AH Plus devido à sua composição química e capacidade de gerar uma reação de hidratação para criar hidroxiapatita na regeneração das células dentinárias hospedeiras. O retratamento endodôntico é mais fácil com ambos os cimentos, utilizando clorofórmio, e suas propriedades físicas são semelhantes. Conclusão: O EndoSequence BC sealer não é mais vantajoso do que o AH Plus em todos os aspectos e características. O sucesso, o conforto para o paciente são semelhantes e os novos formatos disponíveis desses cimentos adaptam-se às preferências do médico dentista.

Introduction: Non-surgical endodontic treatment consists of a set of procedures that aim to prevent or treat apical periodontitis.

Objetive: Find out whether the EndoSequence BC sealer is more beneficial than the gold standard AH Plus during the obturation phase, to determine which of these two endodontic cements is more comfortable for the dentist, and whether the results are satisfactory.

Material and method: An electronic literature search of scientific articles was conducted in two electronic research databases: PubMed for an integrative systematic review.

Results: A total of 407 articles were found. 23 articles were obtained after respecting the inclusion and exclusion criteria, with the removal of duplicate articles and because of reading the titles and the full texts considered irrelevant.

Discussion: The EndoSequence BC Sealer shows better antibacterial action and biocompatibility compared to the AH Plus due to its chemical composition and ability to generate a hydration reaction to create hydroxyapatite in regenerating host dentin cells. Endodontic retreatment is easier with both cements using chloroform, and their physical properties are similar.

Conclusion: The EndoSequence BC Sealer is clearly not more advantageous than AH Plus in all aspects and features. Success and comfort for the patient are similar and the newly available shapes of these sealers are adapted to the dentist's preferences.