MTA vs BIODENTINE: TRATAMENTO DAS PERFURAÇÕES DE FURCA

Abstract

Introdução: O objetivo de este estudo é realizar uma revisão, fazendo uma comparação entre dois tipos de materiais para o tratamento de perfurações radiculares, com MTA e Biodentine, avaliando a suas propriedades como são a capacidade de selamento e a indução/promoção de cicatrização. Materiais e métodos: Foi realizada uma pesquisa bibliográfica na base de dados PubMed, procurando artigos em inglês entre 2012 e 2022; combinando palavras-chave: “MTA”, “biodentine”, “furcation defects”, “perforation repair”, “mineral trioxide aggregate” em combinação com marcadores booleanos AND e OR entre si. Esta revisão sistemática foi conduzida de acordo com a metodologia PRISMA. Resultados: 12 artigos foram utilizados para o estudo nesta revisão sistemática integrativa, 11 artigos discutem as diferenças relativamente ao selamento dos materiais e apenas 1 artigo trata sobre a indução/promoção da cicatrização. Discussão: A maioria dos autores relativamente ao selamento, mostram que o MTA é o material ideal para reparar as perfurações de furca e induzir a cicatrização. No entanto, o Biodentine também oferece bons resultados na reparação da furca. Conclusão: Os dois materiais estudados nesta revisão fornecem bons resultados nas reparações das perfurações de furca. Em geral, não existem diferenças significativas entre eles relativamente ao selamento. No entanto, o MTA obteve melhores resultados quando utilizado em perfurações com grandes diâmetros na prevenção da microinfiltração e induz cicatrização dos tecidos. O Biodentine apresenta maiores valores na absorbância dos corantes.

Introduction: The aim of this study is to perform a review, making a comparison between two types of materials for the treatment of root perforations, with MTA and Biodentine, evaluating their properties such as sealing capacity and the induction/promotion of healing. Materials and methods: A literature search was conducted in the PubMed database, searching for articles in English between 2012 and 2022; combining keywords: "MTA", "biodentine", "furcation defects", "perforation repair", "mineral trioxide aggregate" in combination with Boolean markers AND and OR with each other. This systematic review was conducted according to the PRISMA methodology. Results: 12 articles were used for the study of this integrative systematic review, 11 articles discuss the differences regarding sealing of the materials and only 1 article deals with the induction/promotion of healing. Discussion: Most authors regarding sealing show that MTA is the ideal material to repair furcation perforations and induce healing. However, Biodentine also offers good results in furcal repair. Conclusion: The two materials studied in this review provide good results in the repair of furcal perforations. In general, there are no significant differences between them regarding sealing. However, MTA obtained better results when used in perforations with large diameters in preventing microleakage and inducing tissue healing. Biodentine showed higher values in the absorbance of the dyes.