Benefício da tecnologia CAD/CAM em relação ao método convencional no fabrico de próteses fixas provisórias

Abstract

A utilização de uma prótese fixa provisória tem vários objetivos, como a proteção do dente subjacente, a preservação dos tecidos periodontais e a restauração da estética. Embora os métodos convencionais de fabrico cumpram estas funções há décadas, o recente aparecimento das tecnologias CAD/CAM oferece novas possibilidades, pelo que é essencial considerar as vantagens e desvantagens de cada método, de modo a determinar qual o mais adequado para cumprir estas funções.

O objetivo desta revisão sistemática integrativa foi avaliar o Benefício da tecnologia CAD/CAM em relação ao método convencional no fabrico de próteses fixas provisórias.

Foi realizada uma pesquisa bibliográfica de artigos na base de dados PubMed. Após a aplicação dos critérios de inclusão e exclusão, 18 artigos foram incluídos neste estudo.

Dois métodos convencionais (PMMA e bis-acrílico) e dois métodos CAD/CAM (aditivo e subtrativo) foram incluídos neste estudo. As próteses CAD/CAM têm melhores propriedades gerais, tanto físicas (absorção de água e estabilidade de cor) como mecânicas (resistência à fratura e ao desgaste, adaptação marginal), o que as torna mais interessantes para tratamentos a longo prazo. No entanto, os métodos convencionais continuam a ser clinicamente viáveis.

Embora ambos os métodos de fabrico de próteses fixas provisórias sejam clinicamente viáveis, o método de CAD/CAM pode oferecer vantagens significativas em termos de precisão, tempo de fabrico e resistência. A escolha do método a utilizar dependerá das necessidades do paciente, das capacidades financeiras da clínica e da formação do médico dentista.

The use of a temporary fixed prosthesis has several objectives, such as protecting the underlying tooth, preserving periodontal tissues and restoring aesthetics. Although conventional fabrication methods have fulfilled these functions for decades, the recent emergence of CAD/CAM technologies offers new possibilities, so it is essential to consider the advantages and disadvantages of each method in order to determine which one is best suited to fulfil these functions.

The aim of this integrative systematic review was to evaluate the Benefit of CAD/CAM technology compared to the conventional method in the manufacture of provisional fixed prostheses.

A literature search of articles was conducted in the PubMed database. After applying the inclusion and exclusion criteria, 18 articles were included in this study.

Two conventional methods (PMMA and bis-acrylic) and two CAD/CAM methods (additive and subtractive) were included in this study. CAD/CAM prostheses have better overall properties, both physical (water absorption and colour stability) and mechanical (fracture and wear resistance, marginal adaptation), which makes them more interesting for long-term treatment. However, conventional methods are still clinically viable.

Although both methods of fabrication of provisional fixed prostheses are clinically viable, the CAD/CAM method can offer significant advantages in terms of precision, manufacturing time and strength. The choice of method to be used will therefore depend on the needs of the patient, the financial capabilities of the dental office and the training of the dental professional.