Taxa de sobrevivência de implantes de Zircónio versus Titânio: Uma Revisão Sistemática Integrativa

Abstract

Introdução: Os implantes de zircónia emergem como um material alternativo ao uso de implantes de titânio, oferecendo boa biocompatibilidade e bons resultados estéticos, mas a comparação cuidadosa entre esses materiais é essencial para garantir resultados clínicos satisfatórios a longo prazo.

Objetivo: Analisar a taxa de sobrevivência de implantes dentários de zircónia em comparação com implantes em titânio, por meio de uma revisão sistemática integrativa.

Material e métodos: Analisar a taxa de sobrevivência de implantes dentários de zircónia em comparação com implantes em titânio, por meio de uma revisão sistemática integrativa

Resultados: Os A estratégia de pesquisa permitiu a obtenção de 910 artigos dos quais 19 foram selecionados neste trabalho. Implantes de titânio tiveram a maior taxa média de sobrevivência (99,20%), seguidos pelos implantes de liga de titânio e zircónia (98,88%) e pelos implantes de zircónia pura (95,90%). Nem todos os estudos incluíram os outros parâmetros clínicos, como perda óssea marginal, índice de placa, profundidade de sondagem e sangramento à sondagem. Mas em geral, não houve diferenças estatísticas significativas entre os implantes em zircónia comparativamente aos de titânio, sugerindo uma boa osteointegração e interação com os tecidos peri-implantares dos implantes em zircónia.

Conclusões: A zircónia associada a nova tecnologia pode ser considerada uma alternativa viável e confiável dentro da implantologia. A literatura selecionada demonstrou não existirem diferenças estatísticas significativas da taxa de sobrevivência quando comparados os implantes de titânio com os implantes em zircónia.

Introduction: Zirconia implants have emerged as an alternative material to titanium implants, offering good biocompatibility and esthetic results, but careful comparison between these materials is essential to ensure satisfactory long-term clinical results.

Aim: Analyse the survival rate of zirconia dental implants compared to titanium implants by means of a systematic integrative review.

Material and methods: A bibliographic review of currently available scientific documentation was carried out, using articles less than 10 years old on the subject in question, through the PubMed, Web of Science and Scopus databases.

Results: The search strategy yielded 910 articles of which 19 were selected in this study. Titanium implants had the highest average survival rate (99.20%), followed by titanium-zirconia alloy implants (98.88%) and pure zirconia implants (95.90%). Not all the studies included the other clinical parameters, such as marginal bone loss, plaque index, probing depth and bleeding on probing. But in general, there were no significant statistical differences between zirconia implants compared to titanium implants, suggesting good osseointegration and interaction with the peri-implant tissues of zirconia implants.

Conclusions: Zirconia associated with new technology can be considered a viable and reliable alternative within implantology. The selected literature demonstrated that there are no statistically significant differences in the survival rate when comparing titanium implants with zirconia implants.