Physical and Mechanical properties of materials for provisional crowns: 3D printed vs Milled.: A systematic integrative review.

Abstract

Introduction: Provisional restorations are crucial in fixed prosthodontic treatment and should show good physical and mechanical properties. The emergence of digital dentistry has led to the introduction of various three-dimensional (3D) printing and milling materials in the market.

Objectives: The aim of this work was to evaluate and compare the physical and mechanical properties of materials for provisional crowns produced with different CAD/CAM technologies (milled, and 3D-printed).

Materials and methods: A search was performed on PubMed using the advanced search strategy with the combination of the keywords, “provisional dental”; “synthetic resins”; “cad cam”; “milling”; “physical phenomena”; “materials testing”, using the inclusion and exclusion criteria.

Results: The search retrieved 2871 articles, of which 22 were found relevant and provided data to compare and study the mechanical and physical properties of temporary materials for both technologies.

Discussion: Comparing the physical and mechanical properties of the two techniques obtained satisfactory indices of physical and mechanical properties of materials for temporary structures and most of the obtained data lead us to conclude that properties of 3D-printed provisional materials are similar, or inferior compared to milled ones.

Conclusions: 3D printing and Milling are two completely different technologies with their own advantages and disadvantages. Wide variability in the results provides us with opportunities to further explore and develop CAD/CAM technologies.

Introdução: As restaurações provisórias são cruciais no tratamento protético fixo e devem apresentar boas propriedades físicas e mecânicas. O aparecimento da medicina dentária digital levou à introdução de vários materiais de impressão tridimensional (3D) e de fresagem no mercado.

Objetivos: O objetivo deste trabalho foi avaliar e comparar as propriedades físicas e mecânicas de materiais para coroas provisórias produzidas com diferentes tecnologias CAD/CAM (fresadas e impressas em 3D).

Materiais e métodos: Foi efectuada uma pesquisa na PubMed utilizando a estratégia de pesquisa avançada com a combinação das palavras-chave, "provisional dental"; "synthetic resins"; "cad cam"; "milling"; "physical phenomena"; "materials testing", utilizando os critérios de inclusão e exclusão.

Resultados: A pesquisa recuperou 2871 artigos, dos quais 22 foram considerados relevantes e forneceram dados para comparar e estudar as propriedades mecânicas e físicas dos materiais provisórios para ambas as tecnologias.

Discussão: A comparação das propriedades físicas e mecânicas das duas técnicas permitiu obter índices satisfatórios das propriedades físicas e mecânicas dos materiais para estruturas provisórias e a maioria dos dados obtidos permite concluir que as propriedades dos materiais provisórios impressos em 3D são semelhantes ou inferiores aos materiais fresados.

Conclusão: A impressão 3D e a fresagem são duas tecnologias completamente diferentes com as suas próprias vantagens e desvantagens. A grande variabilidade dos resultados oferece-nos oportunidades para desenvolver mais as tecnologias CAD/CAM.

Introdução: As restaurações provisórias são cruciais no tratamento protético fixo e devem apresentar boas propriedades físicas e mecânicas. O aparecimento da medicina dentária digital levou à introdução de vários materiais de impressão tridimensional (3D) e de fresagem no mercado.

Objetivos: O objetivo deste trabalho foi avaliar e comparar as propriedades físicas e mecânicas de materiais para coroas provisórias produzidas com diferentes tecnologias CAD/CAM (fresadas e impressas em 3D).

Materiais e métodos: Foi efectuada uma pesquisa na PubMed utilizando a estratégia de pesquisa avançada com a combinação das palavras-chave, "provisional dental"; "synthetic resins"; "cad cam"; "milling"; "physical phenomena"; "materials testing", utilizando os critérios de inclusão e exclusão.

Resultados: A pesquisa recuperou 2871 artigos, dos quais 22 foram considerados relevantes e forneceram dados para comparar e estudar as propriedades mecânicas e físicas dos materiais provisórios para ambas as tecnologias.

Discussão: A comparação das propriedades físicas e mecânicas das duas técnicas permitiu obter índices satisfatórios das propriedades físicas e mecânicas dos materiais para estruturas provisórias e a maioria dos dados obtidos permite concluir que as propriedades dos materiais provisórios impressos em 3D são semelhantes ou inferiores aos materiais fresados.

Conclusão: A impressão 3D e a fresagem são duas tecnologias completamente diferentes com as suas próprias vantagens e desvantagens. A grande variabilidade dos resultados oferece-nos oportunidades para desenvolver mais as tecnologias CAD/CAM.