• English
    • português
    • français
    • português (Brasil)
    • español
    • italiano
  • English 
    • English
    • português
    • français
    • português (Brasil)
    • español
    • italiano
  • Login
View Item 
  •   Home
  • Instituto Universitário de Ciências da Saúde
  • Ciências Dentárias
  • Medicina Dentária
  • View Item
  •   Home
  • Instituto Universitário de Ciências da Saúde
  • Ciências Dentárias
  • Medicina Dentária
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

O sorriso gengival provocado por hipermobilidade labial: comparação das técnicas do botox e do reposicionamento labial

Thumbnail
View/Open
Dissertação de Mestrado (6.740Mb)
Date
2024
Author
Hirigaray, Pauline
Metadata
Show full item record
Abstract
Introdução: Hoje em dia, a estética em odontologia ocupa um sítio predominante na prática clínica dos profissionais. Um sorriso harmonioso corresponde a um equilíbrio entre as gengivas, os lábios e os dentes. Uma exposição gengival maior que 3mm chama-se sorriso gengival. A etiologia mais prevalente é a hipermobilidade labial. Pode ser corrigida por duas técnicas: uma não cirúrgica o botox e uma cirúrgica o reposicionamento labial. Objetivos: Descrever e comparar duas técnicas de tratamento para corrigir o sorriso gengival provocado por hipermobilidade labial: o botox e o reposicionamento labial. Materiais e métodos: Fizemos pesquisas bibliográficas eletrónicas com as bases de dados PubMed, Google Scholar, Cochrane. As palavras chaves usadas com os termos «OR» e «AND» foram «gummy smile », « excessive gingival display », « toxin botulinum », « lip repositioning ». Resultados: No início para as duas técnicas conjuntas obtivemos 3176 artigos e após seleção escolhamos 34 artigos. Discussão: O botox demostra uma redução da exposição gengival satisfatória com um tempo de ação de 3 até 6 meses. É um tratamento não invasivo, excelente para corrigir os sorrisos gengivais ligeiros, fácil, efetivo, seguro, reversível, mas é transitório. O reposicionamento labial é uma técnica promissora, com bons resultados cirúrgicos e estéticos, mas com recidivas possíveis. É um tratamento simples, com alta aceitabilidade e uma boa alternativa às cirurgias invasivas para corrigir o sorriso gengival com poucas complicações pós-operatórias. Conclusão: As duas técnicas são efetivas mas cada caso é diferente e a escolha da técnica deve ter em conta as particularidades do paciente, do sorriso gengival e agilidade do médico dentista. Uma combinação das duas técnicas pode ser promissora para corrigir os sorrisos gengivais.
 
Introduction: Nowadays, aesthetics in dentistry occupies a predominant place in the clinical practice of professionals. A harmonious smile corresponds to a balance between the gums, lips and teeth. A gingival exposure greater than 3mm is called a gummy smile. The most prevalent etiology is lip hypermobility. It can be corrected by two techniques: a non-surgical one, botox, and a surgical one, lip repositioning. Objectives: To describe and compare two treatment techniques to correct a gummy smile caused by lip hypermobility: botox and lip repositioning. Materials and methods: We carried out electronic bibliographic searches using the PubMed, Google Scholar, Cochrane databases. The key words used with the terms « OR » and « AND » were « gummy smile », « excessive gingival display », « botulinum toxin », « lip repositioning ». Results: At the beginning, for the two joint techniques, we obtained 3176 articles and after selection, we chose 34 articles. Discussion: Botox demonstrates a satisfactory reduction in gingival exposure with an action time of 3 to 6 months. It is a non-invasive treatment, excellent for correcting slight gummy smiles, easy, effective, safe, reversible but is temporary. Lip repositioning is a promising technique, with good surgical and aesthetic results but with possible long-term recurrences. It is a simple treatment, with high acceptability and a good alternative to invasive surgeries to correct gummy smile with few postoperative complications. Conclusion: Both techniques are effective, but each case is different, and the choice of technique must consider the particularities of the patient, the gummy smile and the agility of the dentist. A combination of the two techniques may be promising for correcting gummy smiles.
 
URI
http://hdl.handle.net/20.500.11816/4619
Collections
  • Medicina Dentária

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Contact Us | Send Feedback
CESPU CRL
 

 

Browse

All of DSpaceCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjects

My Account

LoginRegister

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Contact Us | Send Feedback
CESPU CRL