Influência do Diâmetro dos Mini-Implantes Ortodônticos na Estabilidade Primária: Ensaios de Flexão: Estudo in vitro

Abstract

Introdução: Os Mini-Implantes Ortodônticos têm alta taxa de sucesso, mas é crucial avaliar a carga que suportam para manter a estabilidade primária. Aumentar o diâmetro pode melhorar essa estabilidade, havendo limitações devido à proximidade das raízes dentárias. Para evitar danos, usa-se diâmetros menores, o que pode diminuir a resistência e causar deformações permanentes.

Objetivo: Avaliar a influência do diâmetro dos Mini-Implantes através de testes de força de flexão, tendo em conta a estabilidade primária após uma e duas inserções.

Materiais e Métodos: 40 Mini-Implantes de liga Ti6AI4V, de duas marcas distintas e diâmetros diferentes, foram divididos em 8 grupos, metade dos quais recebeu uma inserção no osso artificial e os restantes duas. Todos eles foram submetidos a uma força de flexão constante com a máquina INSTRON-Electropuls E10000LT, até fraturar.

Resultados: Os Mini-Implantes de menor diâmetro apresentaram menos resistência à fratura, mas ambos conseguiram suportar as cargas necessárias dos movimentos ortodônticos. Quanto às inserções, não houve diferenças estatisticamente significativas.

Discussão: A melhoria da estabilidade primária pode ser alcançada aumentando o diâmetro dos Mini-Implantes. No entanto, há um maior impacto na integridade óssea. Assim, é importante o estudo do impacto que os diferentes fatores dos Mini-Implantes podem ter no risco-benefício do seu uso.

Conclusão: Há uma vantagem do uso dos Mini-Implantes de 1,6mm em relação aos de 2,0mm, uma vez que um menor diâmetro não leva a que ocorra fratura pelas forças utilizadas no tratamento ortodôntico. Ter uma ou duas inserções não obteve um efeito estatisticamente significativo.

Introduction: Orthodontic Mini-Implants have a high success rate, but it is crucial to assess the load they bear in order to maintain primary stability. Increasing the diameter can improve this stability, but there are limitations due to the proximity of the tooth roots. To avoid damage, smaller diameters are used, which can decrease resistance and cause permanent deformations.

Objective: To evaluate the influence of the diameter of the Mini-Implants through bending force tests, taking into account primary stability after one and two insertions.

Materials and methods: 40 Ti6AI4V alloy mini-implants of two different brands and diameters were divided into 8 groups, half of which received one insertion in the artificial bone and the rest two. All were subjected to a constant bending force using the INSTRON-Electropuls E10000LT, until fracture.

Results: The smaller diameter Mini-Implants were less resistant to fracture, but both were able to withstand the necessary loads from orthodontic movements. As for the inserts, there were no statistically significant differences.

Discussion: Improved primary stability can be achieved by increasing the diameter of Mini-Implants. However, there is a greater impact on bone integrity. It is therefore important to study the impact that different factors of Mini-Implants may have on the risk-benefit of their use.

Conclusion: There is an advantage to using 1.6mm Mini-Implants over 2.0mm ones, since a since a smaller diameter does not lead to fracture due to the forces used in orthodontic treatment. Having one or two inserts did not have a statistically significant effect.