Show simple item record

dc.contributor.advisorLOBO, ANA PAULA VILELA
dc.contributor.authorJanvier, Adélaïde Claire Marie
dc.date.accessioned2024-11-11T10:40:01Z
dc.date.available2024-11-11T10:40:01Z
dc.date.issued2024
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11816/4666
dc.description.abstractIntroduction: Dental caries, the most prevalent oral disease is commonly treated using conventional drilling method, but this technique has drawbacks. Chemomechanical carie removal agents (CCRAs) such as Carisolv™, Papacarie® or Brix 3000(R) are non-invasive products allowing the specific elimination of the infected dentine that were invented to counter those disadvantages. Methods: Bibliographic search strategy using the following online databases such as PubMed, Science Direct, Web of Science was performed. Results: A total of 19 papers was included in this study. Discussion: The percentage of reduction of TVC, SVC and LVC for each agent studied is in the great majority high but not significatively different from mechanical methods. Better results were found with the CCRAs when compared to polymer burs. But there is a lack of standardization among the different studies. Conclusion: The literature shows that CCRAs have a relevant antimicrobial effect on cariogenic bacteria even though more studies have to be conducted.pt_PT
dc.description.abstractIntrodução: A cárie dentária, a doença oral mais prevalente é comummente tratada usando o método de perfuração convencional, mas esta técnica tem desvantagens. Os agentes quimio-mecânicos de remoção de cáries (CCRAs), como o Carisolv™, o Papacarie® ou o Brix 3000(R), são produtos não invasivos que permitem a eliminação específica da dentina infetada e que foram inventados para contrariar essas desvantagens. Métodos: Foi realizada uma estratégia de pesquisa bibliográfica utilizando as seguintes bases de dados online como PubMed, Science Direct, Web of Science. Resultados: Um total de 19 artigos foi incluído neste estudo. Discussão: A percentagem de redução da TVC, SVC e LVC para cada agente estudado é na sua grande maioria elevada mas não significativamente diferente dos métodos mecânicos. Foram encontrados melhores resultados com os CCRAs quando comparados com as brocas de polímero. Porém, há uma falta de padronização entre os diferentes estudos. Conclusão: A literatura mostra que os CCRAs têm um efeito antimicrobiano relevante sobre as bactérias cariogénicas, embora mais estudos devam ser realizados.pt_PT
dc.language.isoengpt_PT
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesspt_PT
dc.subjectDental cariespt_PT
dc.subjectMinimum invasivept_PT
dc.subjectChemomechanical caries removalpt_PT
dc.subjectAntimicrobial efficacypt_PT
dc.titleAntimicrobial Efficacy of Chemomechanical Carie Removal Agents: A Systematic Integrative Reviewpt_PT
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesispt_PT
dc.identifier.tid203703570pt_PT
thesis.degree.nameMestrado em Medicina Dentáriapt_PT


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record