Implante imediato comparado com a sua colocação tardia

Abstract

Introdução: O método convencional de implantação de um implante é um protocolo de colocação do dispositivo médico após a remoção dos órgãos dentários danificados com um período de recuperação prévia do alvéolo de alguns meses. O procedimento de implante imediato envolvem a colocação deste imediatamente após a extração do dente podendo ter vantagens sobre o método tardio. Material e método: Com o intuito de se realizar uma revisão sistemática integrativa, foi efectuada uma pesquisa eletrônica na Pubmed. A pré-definição de critérios inclusivos e exclusivos foram a base para a selecção dos artigos. Resultados/Discussão: De um total de 346 artigos, foram excluídos: 72 como duplicados, 40 por não cumpriram os critérios de inclusão, 171 após análise do título e resumo e por fim 47 após leitura completa. A análise dos 16 artigos selecionados permitiu constatar que para todos os 5 pontos tomados em observação foram observados excelentes resultados clínicos, estéticos e de satisfação dos pacientes, não relatando, em geral, diferenças significativas quando comparados os dois protocolos cirúrgicos e que se utilizados nas situações clínicas corretas representam excelentes resultados. Conclusão: As evidências disponíveis e os resultados analisados indicam que o protocolo de colocação imediata e tardia de implantes apresentam resultados muito semelhantes.

Introduction: The implant delay method is the protocol of implant placement after removal of damaged teeth and with a socket recovery period of of a few months. The immediate implant procedure involves placing it immediately after tooth extraction and may have advantages over the delayed method. Material and methods: In order to execute an integrative systematic review, an electronic search was carried out on Pubmed. The pre-definition of inclusive and exclusive criteria were the basis for the selection of articles. Results/Discussion: Of a total of 346 articles were excluded: 72 as duplicates, 40 because they did not meet the inclusion criteria, 171 after analyzing the title and abstract and finally 47 after complete reading. The analysis of the 16 selected articles allowed us to verify that for all 5 points taken under observation, excellent clinical, aesthetic and patient satisfaction results were observed, reporting, in general, no significant differences when comparing the two surgical protocols and that if used in situations correct clinics represent excellent results. Conclusion: The available evidence and the results obtained indicate that the immediate positioning protocol and the delayed positioning of implants present very similar results.