Tomada de Decisão em Pacientes com Lesão Encefálica Adquirida

Abstract

Introdução: A presente dissertação investiga os processos envolvidos na tomada de decisão em indivíduos com Lesão Encefálica Adquirida (LEA). O estudo visa compreender se e como a capacidade de tomar decisões é afetada após uma LEA, focando-se nos fatores executivos que desempenham um papel fundamental neste processo. A relevância desta pesquisa reside na necessidade de aprofundar o conhecimento sobre as capacidades cognitivas de indivíduos com LEA. Metodologia: Através do teste t de Student para amostras independentes, foi realizada uma análise abrangente do impacto da LEA na tomada de decisão. A amostra incluiu 82 participantes, divididos em dois grupos: 41 pacientes com LEA e 41 indivíduos do grupo de controlo, equiparados em termos de género, idade e escolaridade. Para a avaliação da capacidade de tomada de decisão, foram utilizados três instrumentos neuropsicológicos: o Iowa Gambling Task (IGT), o Winsconsin Card Sorting Test (WCST) e o Ultimatum Game (UG). Resultados: Os resultados do IGT mostraram que o grupo de controlo obteve pontuações ligeiramente superiores, sem significância estatística, e ambos os grupos apresentaram uma evolução semelhante ao longo do tempo. No WCST, o grupo clínico demonstrou maior eficácia, com um número significativamente menor de tentativas aplicadas e menos erros não perseverativos. No UG, não houve diferenças significativas na aceitação de ofertas justas ou injustas entre os grupos. Conclusão: Esta investigação sugere que, apesar da LEA, os pacientes mantêm capacidades de tomada de decisão semelhantes às do grupo de controlo. Estes resultados sublinham a complexidade dos processos cognitivos envolvidos e enfatizam a necessidade de estudos adicionais para compreender melhor as funções cognitivas após LEA.

Introduction: This dissertation investigates the processes involved in decision-making in individuals with Acquired Brain Injury (ABI). This study aims to understand whether decision-making abilities are affected following ABI, focusing on the executive factors that play a fundamental role in this process. The relevance of this research lies in the need to deepen the understanding of the cognitive abilities of individuals with ABI. Methodology: Using the independent samples t-test, a comprehensive analysis of the impact of ABI on decision-making was conducted. The sample included 82 participants, divided into two groups: 41 patients with ABI, and 41 individuals in the control group, matched for gender, age, and education. Three neuropsychological instruments were used to assess decision-making ability: the Iowa Gambling Task (IGT), the Wisconsin Card Sorting Test (WCST), and the Ultimatum Game (UG). Results: The IGT results indicated that the control group obtained slightly higher scores, without statistical significance, and both groups showed similar progress over time. In the WCST, the clinical group demonstrated greater efficiency, with statistically significantly fewer attempts and fewer non-perseverative errors. In the UG, there were no significant differences in the acceptance of fair or unfair offers between the groups. Conclusion: This research suggests that despite ABI, patients maintain decision-making abilities similar to those of the control group. These results underline the complexity of the cognitive processes involved and emphasize the need for further studies to better understand cognitive functions following ABI.