Análise comparativa do Gold standard dos antisséticos e da Local Based Oxygen Therapy (blue®m) como adjuvante no tratamento periodontal e sua inclusão em pacientes com periodontite

Abstract

Introdução: O blue®m (BM) um antissético com base de oxigénio ativo, surge como uma alternativa promissora à clorexidina no tratamento das doenças periodontais. O BM surge como uma alternativa promissora em vários aspetos favorecendo a cicatrização e limitando os efeitos secundários.

Objetivos: Comparar se a utilização do BM com propriedades de antissético da mucosa oral nas doenças periodontais pode superar as normas estabelecidas tanto na eficácia do “Gold standard”, como na sua segurança de utilização.

Materiais e método: Foi realizada uma estratégia de pesquisa bibliográfica utilizando a seguinte base de dados online PubMed, ScienceDirect, Web of Science, World jornal of Dentistry.

Resultados: Dos 136 artigos, 37 foram eliminados por duplicidade, 27 pela utilização de ferramentas de automação, 60 pela leitura do título e abstrato, 9 depois da avaliação do texto completo. Após a leitura total dos artigos, 3 artigos foram selecionados. Foram adicionados 3 manualmente, resultando em 6 artigos.

Discussão: Esta revisão sistemática analisou estudos que comparam o BM e a CLX como adjuvantes na terapia periodontal. O BM mostrou eficácia semelhante ou superior à Clorexidina (CLX) em vários parâmetros periodontais. O BM apresenta várias vantagens comparado à CLX, embora eficaz, possui efeitos colaterais relevantes. BM surge como alternativa promissora e bem tolerada.

Conclusões: Este estudo destaca o BM como uma alternativa promissora à CLX no tratamento da periodontite. Apesar dos resultados encorajadores, a limitação dos estudos e a novidade do produto exigem mais pesquisas para confirmar o seu potencial terapêutico dependendo de mais investigação para garantir a fiabilidade e a eficácia dos resultados.

Introduction: The BM an active oxygen-based antiseptic appears as a promising alternative to chlorhexidine in the treatment of periodontal diseases. The BM is presented as a enhancer in several aspects favoring healing and limiting side effects.

Objectives: Compare whether the use of BM with antiseptic properties of the oral mucosa in periodontal diseases can exceed the established standards both in the efficacy of the gold standard and its safety of use.

Materials and method: A bibliographic research strategy was carried out using the following online database PubMed, ScienceDirect, Web of Science, World jornal of Dentistry.

Results: Of the 136 articles, 37 were eliminated for duplicity, 27 for the use of automation tools, 60 for reading the title and abstract, 9 after the evaluation of the full text. After reading all articles 3 articles were selected. 3 more were added manually, resulting in 6 articles.

Discussion: This systematic review analyzed studies comparing BM and CLX as adjuvants in periodontal therapy. BM showed efficacy similar or superior to Chlorhexidine (CLX) in several periodontal parameters. BM has several advantages compared to CLX, although effective, it has relevant side effects. BM appears as a promising and well-tolerated alternative.

Conclusions: This study highlights BM as a promising alternative to CLX in the treatment of periodontitis. Despite the encouraging results, the limited studies and novelty of the product require more research to confirm its therapeutic potential depending on further research to ensure the reliability and effectiveness of the results.