Coroas de zircónio VS coroas de aço inoxidável em dentisteria pediátrica: revisão sistemática

Abstract

Introdução: O método de restauração de cobertura total mais amplamente utilizado em dentes decíduos cariados é a utilização de coroas de aço inoxidável. No entanto, elas têm alguns inconvenientes, incluindo o seu fraco aspeto estético. Por esta razão foram introduzidas as coroas de zircónio como tratamento alternativo. Esta revisão procura avaliar as duas técnicas odontopediátricas do ponto de vista da eficácia clínica e da estética. Objetivos: Rever sistematicamente a literatura e comparar o desempenho em contextos clínicos das coroas de aço inoxidável e das coroas de zircónio em dentes decíduos. Material e Métodos: Foi realizada uma pesquisa bibliográfica em Pubmed e os artigos foram selecionados de acordo com os critérios de inclusão e exclusão. Resultados: Foram selecionados 10 artigos para apoiar este estudo. Discussão: Os dentes restaurados com coroas de zircónio mostram pontuações de inflamação gengival e índice de placa mais baixas do que as coroas de aço inoxidável. Existe uma diferença na satisfação dos pais e das crianças na aceitação da cor das coroas de aço inoxidável, mas apresentam maior taxa de retenção e resistência ao desgaste. Conclusões: Estes resultados sugerem que as coroas de aço inoxidável são duráveis, económicas e fáceis de adaptar. No entanto, sua aparência metálica pode ser menos agradável esteticamente. As coroas de zircónio oferecem excelente estética e saúde gengival, sendo preferidas para dentes anteriores ou em casos onde a estética é uma prioridade. Contudo, requerem maior desgaste dentário durante a preparação.

Introduction: The most widely used full coverage restoration method in decayed deciduous teeth is the use of stainless steel crowns. However, they have some drawbacks, including their poor aesthetic appearance. For this reason zirconium crowns were introduced as an alternative treatment. This review aims to evaluate the two pediatric dental techniques from the point of view of clinical efficacy and aesthetics. Objectives: The main objective of this work is to systematically review the literature and compare it in clinical contexts with stainless steel crowns and zirconia crowns in deciduous teeth. Material and Methods: A literature search was conduced in Pubmed and articles were selected according to the inclusion and exclusion criteria. Results: 10 articles were selected as the results of this study. Discussion: Teeth restored with zirconium crowns show lower gum inflammation and plaque index scores than stainless steel crowns. There is a difference in the satisfaction of parents and children in accepting the color of stainless steel crowns, but they have higher retention rate and wear resistance. Conclusions: These results suggest that stainless steel crowns are durable, economical and easy to fit. However, its metallic appearance may be less aesthetically pleasing. Zirconium crowns offer excellent aesthetics and gum health, being preferred for anterior teeth or in cases where aesthetics is a priority. However, they require greater dental wear during preparation.