O WORKFLOW DIGITAL EM FACETAS DENTÁRIAS

Abstract

Introdução: A medicina dentária digital tem revolucionado os tratamentos estéticos, especialmente na reabilitação oral com facetas dentárias ao oferecer ferramentas cada vez mais precisas, como o Digital Smile Design (DSD) e os scanners intraorais, que melhoram o planeamento e a execução de tratamentos, respondendo às necessidades dos pacientes.

Objetivos: Compreender as etapas do workflow digital para facetas dentárias, vantagens e desvantagens da técnica digital e as diferenças entre o workflow digital e os métodos tradicionais.

Material e métodos: Foi efetuado uma pesquisa bibliográfica nas bases de dados PubMed e noutras fontes, assim como uma busca manual, de artigos publicados entre janeiro de 2015 e janeiro de 2025, com as palavras-chave abaixo descritas. Os dados foram sintetizados de acordo com a questão PICO (População, Intervenção Comparação e Resultados).

Resultados: Foram incluídos 21 estudos em que oito referem que o uso de scanner intraoral e software CAD/CAM permitem obter tratamentos mais precisos e personalizados. Três estudos observaram que o método digital apresentou maior precisão em relação ao método tradicional.

Discussão: Apesar de vários autores referirem que os scanners intraorais simplificam o fluxo de trabalho, e que a técnica digital se mostra mais precisa do que a convencional, verifica-se que a tecnologia melhora o processo, mas não substitui completamente o especialista.

Conclusões: O workflow digital representa o futuro da medicina dentária, embora apresente limitações como custos elevados e necessidade de formação, além da carência de estudos clínicos robustos que validem estes resultados.

Introduction: Digital dentistry has revolutionized aesthetic treatments, in particular oral rehabilitation with dental veneers, by offering increasingly precise tools such as Digital Smile Design (DSD) and intraoral scanners, which improve treatment planning and execution, responding to patients' needs.

Objectives: Understand the digital workflow steps for dental veneers, the advantages and disadvantages of the digital technique and the differences between the digital workflow and traditional methods.

Material and methods: A bibliographic search was carried out in the PubMed and other sources, as well as a manual search for articles published between January 2015 and January 2025, using the keywords described below. The data was synthesised according to the PICO question (Population, Intervention Comparison and Outcomes).

Results: Twenty-one studies were included, eight of which reported that the use of intraoral scanners and CAD/CAM software made it possible to obtain more precise and personalised treatments. Three studies found that the digital method was more accurate than the traditional method.

Discussion: Although several authors claim that intraoral scanners simplify the workflow and that the digital technique is more accurate than the conventional one, it appears that the technology improves the process, but it doesn’t completely replace the specialist.

Conclusion: Digital workflow represents the future of dentistry, although it has limitations such as high costs and the need for training, as well as a lack of robust clinical studies to validate these results.