Endodontia Guiada Estática e Dinâmica em Dentes com Obliteração Canalar Revisão Sistemática Integrativa

Abstract

Introdução: A evolução das técnicas de imagiologia tomográfica associada ao planeamento virtual, permitiu desenvolver uma técnica denominada “endodontia guiada” para o tratamento endodôntico não cirúrgico de canais obliterados. A endodontia guiada é uma abordagem precisa e previsível; pode ser subdividida em endodontia guiada estática e dinâmica. Objetivos: Comparar duas técnicas de acesso endodôntico guiado, técnicas endodônticas estática e dinâmica. Análise das vantagens, desvantagens e limitações de cada uma das abordagens aplicadas em dentes com obliteração do canal radicular e comparação com a endodontia convencional. Material e métodos: A pesquisa bibliográfica foi realizada com a base de dados PubMed. Resultados: Foram selecionados 14 artigos publicados nos últimos 10 anos, entre 2015 e 2025, introduzidos nas tabelas de resultados. Discussão: A endodontia guiada combina a informação do CBCT e scanners intraorais. Na abordagem estática, são utilizados para a confeção de uma guia que orienta à broca num trajeto previamente definido. Na abordagem dinâmica, são enviados para um software que permite a visualização das trajetórias da broca em tempo real. No entanto ambas as técnicas apresentam limitações Conclusão: As técnicas de endodontia guiada estática e dinâmica têm demonstrado ser eficazes e seguras, mais rápidas e com uma perda de tecido dentário inferior, em comparação com a endodontia convencional. Na comparação entre as duas variantes, ambas apresentam algumas limitações por condicionantes anatómicas e da própria técnicas.

Introduction: Recently, with the advancement of tomographic imaging techniques associated with virtual planning, a technique called “guided endodontics” has been introduced to access and treat obliterated canals. Guided endodontics is a new precise and predictable approach; it can be subdivided into static and dynamic guided endodontics. Objectives: To compare two guided endodontic access techniques, static and dynamic endodontic techniques. Analysis of the advantages, disadvantages and limitations of each approach applied to teeth with root canal obliteration and comparison with conventional endodontics. Material and methods: A bibliographic search was carried out using the PubMed database. Results: 14 articles published in the last 10 years, between 2015 and 2025, were selected and entered into the tables of results. Discussion: Guided endodontics combines information from CBCT and intraoral scanners. In the static approach, they are used to make a guide that directs the drill along a predefined path. In the dynamic approach, they are sent to software that allows the drill trajectories to be visualized in real time. They have proven to be successful techniques for calcified canal accesses, which reduce iatrogenic errors. Conclusion: Static and dynamic guided endodontic techniques have proven to be effective and safe, faster and with less loss of tooth tissue compared to conventional endodontics. When comparing the two variants, both have some limitations due to anatomical constraints and the techniques themselves.