The effect of polishing techniques on the microhardness of glass ionomers: an in vitro study

Abstract

Introdução: Este estudo avalia a dureza superficial de cimentos de ionómero de vidro (CIV), amplamente utilizados em odontopediatria pelas suas propriedades de adesão química, libertação de flúor e biocompatibilidade. Apesar dos avanços nas suas características mecânicas e estéticas, os CIV continuam a apresentar limitações relativamente à durabilidade dos compósitos resinosos. Objetivo: Avaliar e comparar a dureza superficial dos CIV Ketac® Fil Plus, Ionolux® e IonoStar Plus®, após diferentes técnicas de acabamento e polimento. Foram testadas amostras sem acabamento, polidas com pasta de pedra-pomes, pontas Enhance® e discos Sof-Lex™ com Easy Glaze®. Pretendeu-se identificar o material com menor dureza e a técnica mais eficaz na sua redução. Materiais e métodos: Foram confecionados corpos-de-prova em moldes obtidos por impressão 3D. Aplicaram-se diferentes técnicas de polimento e a dureza foi avaliada através do teste de microdureza Knoop. Utilizou-se o teste estatístico de Kruskal-Wallis. Resultados: O Ketac® Fil apresentou maior dureza, seguido do IonoStar Plus®. O Ionolux® registou os valores mais baixos. O Easy Glaze® reduziu significativamente a dureza de todos os materiais. Discussão: Os resultados evidenciam que o tipo de CIV influencia mais a dureza do que a técnica de acabamento, reforçando a importância de escolhas clínicas baseadas em evidência. Conclusão: O Ketac® Fil demonstrou maior resistência. As técnicas testadas modificaram os valores de dureza, mas não alteraram a hierarquia entre os materiais.

Introduction: This study evaluates the surface hardness of glass ionomer cements (GICs), widely used in pediatric dentistry for their chemical adhesion, fluoride release and biocompatibility properties. Despite advances in their mechanical and aesthetic characteristics, GICs continue to have limitations in terms of durability compared to resin composites. Objective: To evaluate and compare the surface hardness of Ketac® Fil Plus, Ionolux® and IonoStar Plus® IVCs after different finishing and polishing techniques. Samples were tested without finishing, polished with pumice paste, Enhance® tips and Sof-Lex™ disks with Easy Glaze®. The aim was to identify the material with the lowest hardness and the most effective technique for reducing it. Materials and Methods: Test specimens were made in molds obtained by 3D printing. Different polishing techniques were applied, and hardness was assessed using the Knoop microhardness test. The Kruskal-Wallis statistical test was used. Results: Ketac® Fil had the highest hardness, followed by IonoStar Plus®. Ionolux® recorded the lowest values. Easy Glaze® significantly reduced the hardness of all materials. Discussion: hardness more than the finishing technique, reinforcing the importance of evidence-based clinical choices. The results show that the type of GIC influences Conclusion: Ketac® Fil showed greater resistance. The techniques tested modified the hardness values, but did not alter the hierarchy between the materials.