Articuladores Digitais versus Articuladores Convencionais para Prótese Removível

Abstract

Introdução: O Articulador Digital simula as condições reais do paciente de forma precisa, reduzindo o tempo de consulta e tornando o trabalho mais eficiente. Objetivos: Comparar o uso entre Articulador digital e convencional na confeção de próteses removíveis. Material e métodos: Foi usado o motor de pesquisa da Pubmed, segundo a metodologia PICO, seguindo o modelo PRISMA 2020, usando as combinações de mesh-terms e segundo os critérios de inclusão e exclusão delineados. Foram definidos os seguintes parâmetros de comparação de articuladores convencionais e virtuais: Contactos oclusais e oclusão, Direção sagital e coronal do plano oclusal, uso do Arco facial e uso de placa de transferência. Resultados: Identificou-se 3240 artigos e foram incluídos 7 artigos para este estudo, cinco dos artigos demonstram vantagens do digital sobre o convencional na replicação dos contatos oclusais e da própria oclusão em si diminuindo o tempo de trabalho, dois artigos demonstram resultados semelhantes entre os articuladores: na direção sagital e coronal do plano oclusal, assim como na utilização da placa de transferência. Discussão: Cinco estudos incluídos nesta revisão sistemática integrativa demonstram superioridade na reprodução da oclusão, contactos oclusais e tempo de trabalho associados ao articulador digital. O recurso ao arco facial não demonstrou alterações significativas nos resultados. Conclusões: O recurso a articuladores virtuais revelou-se uma alternativa válida com vantagens na confeção de próteses removíveis, contudo mais estudos são necessários para avaliar a sua superioridade face aos articuladores convencionais.

Introduction: The Digital Articulator can accurately simulate the real conditions of the patient, reducing consultation time and making the workflow more efficient. Objectives: To compare the use of the Digital Articulator and the Conventional Articulator in the fabrication of removable prostheses. Materials and method: The PubMed search engine was used following the PICO methodology and the PRISMA 2020 model, using combinations of MeSH terms and applying defined inclusion and exclusion criteria. The following parameters were established for comparing conventional and virtual articulators: occlusal contacts and occlusion, sagittal and coronal direction of the occlusal plane, use of the facebow, and use of the transfer plate. Results: A total of 3,240 articles were identified, and 7 articles were included in this study, five of the articles demonstrated advantages of the DA over the CA in replicating occlusal contacts and occlusion itself, reducing working time two articles showed similar results between the articulators regarding the sagittal and coronal direction of the occlusal plane, as well as the use of the transfer plate. Discussion: Five studies included in this systematic integrative review demonstrated the superiority of the digital articulator in reproducing occlusion, occlusal contacts, and reducing working time. The use of the facebow did not show significant alterations in the results. Conclusion: The use of virtual articulators proved to be a valid alternative with advantages in the fabrication of removable prostheses. However, further studies are needed to assess their superiority over conventional articulators.