Clinical behavior of fixed prosthesis crowns in permanent teeth: Metalceramic and Zirconia
Resumo
Introdução: Alguns dos materiais mais utilizados e investigados para a reabilitação fixa com coroas são a metalo-cerâmica e o zircónio.
Objetivo: Comparar os materiais utilizados em coroas dentárias em dentes permanentes: Metalo-cerâmica e Zircónia.
Materiais e métodos: Foi desenvolvido um protocolo de revisão sistemática integrativa de acordo com as diretrizes PRISMA-2020, pergunta Pico, a pesquisa bibliográfica foi realizada utilizando a base de dados PubMed entre 2014 e 3 de dezembro de 2024, sendo incluídos estudos dos últimos 10 anos. Foram utilizados dois tipos de palavras-chave em inglês (Mesh Terms e Free Terms) de acordo com os critérios de inclusão e objetivos.
Resultados: A metalo-cerâmica demonstrou maior resistência à fratura em comparação com a zircónia em estudos randomizados. Tanto a metalo-cerâmica como a zircónia têm uma diminuição progressiva da resistência à fratura ao longo do tempo.
Discussão: Apenas dois estudos observaram uma resistência à fratura superior da metalo-cerâmica em comparação com a zircónia, tanto num estudo a 5 anos como a 9 anos. Concluíram que durante um período mais longo, embora ambos os materiais comecem a diminuir progressivamente a sua resistência, a metalo-cerâmica permanece superior ao zircónio. No entanto, embora esta descoberta seja relevante para o presente estudo, também realça uma limitação devido à quantidade de investigação atual que compara especificamente estes dois materiais.
Conclusão: Neste estudo, a metalo-cerâmica é mais forte do que a zircónia em termos de resistência à fratura, tem uma maior sobrevivência durante períodos de tempo mais longos e ambas tendem a diminuir progressivamente a resistência ao longo do tempo. Introduction: Some of the most used and researched materials for fixed rehabilitation with crowns are metal-ceramic and zirconium.
Objective: To compare the materials used in dental crowns in permanent teeth: Metal-ceramic and Zirconia.
Materials and methods: An integrative systematic review protocol was developed in accordance with PRISMA 2020 guidelines, Pico question, the bibliographic search was conducted using the PubMed database between 2014 and December 3, 2024, and included studies from the last 10 years. Two types of keywords in English were used (Mesh Terms and Free Terms) according to the inclusion criteria and objectives.
Results: The metal ceramic demonstrated higher fracture toughness compared to zirconia in randomized studies. Both metal-ceramics and zirconia have a progressive decrease in fracture toughness over time.
Discussion: Of the fifteen articles analysed, only two studies observed superior fracture resistance of metal-ceramic compared to zirconium, both in a 5-year and 9-year study. They concluded that over a longer period, although both materials begin to progressively decrease in strength, metal-ceramic remains superior to zirconium. However, while this finding is relevant to the present study, it also highlights a limitation due to the amount of current research specifically comparing these two materials.
Conclusion: In this study metal-ceramic is stronger than zirconia in terms of fracture toughness, has greater survival over longer periods of time, and both tend to progressively decrease in strength over time.