Capacidade de resistência à fratura dos Alinhadores Ortodônticos Invisíveis: Smilersâ vs. SureSmileâ vs. Angel Alignerä Estudo experimental complementado com uma Revisão Sistemática

Abstract

Introdução: A crescente procura por tratamentos ortodônticos estéticos levou ao desenvolvimento de alinhadores invisíveis. As principais vantagens destes aparelhos são o facto de serem transparentes, removíveis e personalizados, oferecendo maior conforto, melhor higiene oral e menor impacto funcional. As suas propriedades mecânicas variam consoante a composição e processo de fabrico adotado. Objetivo: Avaliar a resistência à fratura de alinhadores ortodônticos invisíveis de três marcas diferentes comercializadas em Portugal - Smilers, SureSmile e Angel Aligner - através de ensaios mecânicos de forças de fratura. Materiais e Métodos: Foram analisadas cinco amostras por marca. Estas foram adaptadas a modelos de resina 3D e submetidas a uma força perpendicular constante até à fratura, utilizando a máquina de ensaio universal Instron ElectroPlus E10000LT. Resultados: A resistência à fratura observada variou entre 825,67N-2250,7N (média = 1463,57N) para os alinhadores Smilers, 1200,44N–1756,32N (média = 1555,50N) para os SureSmile e 1551,39N–1910,52N (média = 1792,37N) para os Angel Aligner, indicando possíveis variações no desempenho mecânico entre as marcas analisadas. Discussão: Os resultados sugerem que a composição e o processo de fabrico influenciam a resistência à fratura. Considerando que os alinhadores são submetidos diariamente a forças de inserção, remoção e mastigação, a resistência à fratura é essencial para a durabilidade e eficácia do tratamento. Conclusão: As marcas demonstraram resistência adequada às forças mastigatórias. A Angel Aligner apresentou os melhores resultados médios, embora sem significância estatística. É importante considerar as propriedades mecânicas na escolha do alinhador para garantir um bom desempenho clínico.

Introduction: The growing demand for aesthetic orthodontic treatments has led to the development of invisible aligners. The main advantages of these devices are that they are transparent, removable and personalized, offering more comfort, better oral hygiene and less functional impact. The mechanical properties devices vary depending on their composition and manufacturing process adopted. Objective: To evaluate the fracture resistance of invisible orthodontic aligners from three different brands marketed in Portugal - Smilers, SureSmile e Angel Aligner - using mechanical fracture force tests. Materials and methods: Five samples of each brand were analyzed. They were adapted to 3D resin models and subjected to a constant perpendicular force until fracture, using the Instron ElectroPlus E10000LT universal testing machine. Results: The observed fracture resistance ranged from 825.67N-2250.7N (mean = 1463.57N) for Smilers aligners, 1200.44N-1756.32N (mean = 1555.50N) for SureSmile and 1551.39N-1910.52N (mean = 1792.37N) for Angel Aligner, indicating possible variations in mechanical performance between the brands analyzed. Discussion: The results suggest that the composition and manufacturing process influence fracture resistance. Considering that aligners are subjected to insertion, removal and masticatory forces on a daily basis, fracture resistance is essential for treatment durability and effectiveness. Conclusion: The brands showed adequate resistance to masticatory forces. Angel Aligner showed the best average results, although without statistical significance. It is important to consider mechanical properties when choosing an aligner to ensure good clinical performance.