Restauração estética: Facetas cerâmicas vs facetas diretas em resina composta em dentes permanentes Revisão integrativa
Resumo
Introdução: Com a evolução dos tempos e o desenvolver da Medicina Dentária, a busca por uma estética cada vez mais satisfatória aumentou. Materiais restauradores da cor do dente, como cerâmica e compósitos, encontraram ampla aplicação para corrigir problemas relacionados aos dentes.
Objetivos: Avaliar o desempenho e a eficácia das facetas cerâmicas em comparação as facetas diretas de resina composta em aspetos: funcionais, estéticos e a durabilidade das restaurações.
Material e métodos: Pesquisa através da base de dados Pubmed, entre 2013-2025. A estratégia de pesquisa seguiu as diretrizes Cochrane utilizando a estratégia PICO. Foram incluídos 11 artigos.
Resultados: Dos artigos selecionados, os dados relevantes foram organizados numa tabela: Titulo/Autor/ano, Tipo de estudo, Objetivo, Material e método utilizado, Principais resultados e Conclusão.
Discussão: As restaurações com facetas diretas de resina composta são minimamente invasivas, exigem um preparo dentário menor em comparação as facetas cerâmicas, e ajudam a preservar mais da estrutura dentária. Além disso, os compósitos permitem reintervenções, quando necessário, e podem restaurar a estética numa única consulta. Elas também são mais económicas do que restaurações indiretas com facetas cerâmicas. As facetas cerâmicas ofereceram resultados estéticos excecionais, melhor contatos proximais e oclusais, resistência à infiltração marginal e aprimoramento das propriedades mecânicas.
Conclusões: Pacientes que buscam melhorar a estética nos dentes devem ser plenamente informados sobre os riscos associados, possíveis complicações, limitação de longevidade das restaurações, seus custos biológicos e financeiros a longo prazo. Introduction: With the evolution of times and the development of Dentistry, the search for an increasingly satisfactory aesthetic has increased. Tooth-color-restorative materials such as ceramics and composites have found wide application to correct tooth-related problems.
Objectives: To evaluate the performance and efficacy of ceramic veneers compared to direct composite resin veneers in terms of functional, aesthetic and durability of the restorations.
Material and methods: Search through the Pubmed database, between 2013-2025. The research strategy followed the Cochrane guidelines using the PICO strategy. 11 articles were included.
Results: Of the selected articles, the relevant data were organized in a table: Title/Author/year, Type of study, Objective, Material and method used, Main results and Conclusion.
Discussion: Restorations with direct composite resin veneers are minimally invasive, require less dental preparation compared to ceramic veneers, and help preserve more of the tooth structure. In addition, composites allow for reinterventions, when necessary, and can restore aesthetics in a single visit. They are also more cost-effective than indirect ceramic veneer restorations. Ceramic veneers offered exceptional esthetic results, improved proximal and occlusal contacts, resistance to marginal infiltration, and improved mechanical properties.
Conclusion: Patients seeking to improve the aesthetics of their teeth should be fully informed about the associated risks, possible complications, limitation of longevity of restorations, their long-term biological and financial costs.