Coroas dentárias: Técnica BOPT vs Técnica Convencional Revisão Sistemática integrativa

Abstract

Introdução: a técnica de preparação biologicamente orientada (BOPT) surgiu como uma alternativa promissora às técnicas convencionais de preparação dentária com uma linha de acabamento definida. Objetivos: comparar a eficácia clínica da técnica BOPT com as técnicas convencionais horizontais em coroas dentárias. Materiais e métodos: realizou-se uma pesquisa na base de dados PubMed, baseada nas palavras chave, que possibilitou a identificação de 109 artigos. Resultados: após a aplicação dos critérios de elegibilidade, cinco estudos foram incluídos. A resposta dos tecidos periodontais variou consoante a técnica e o parâmetro avaliado. O índice gengival foi geralmente inferior em BOPT vs preparações horizontais. A estabilidade marginal apresenta diferenças significativas, a BOPT está associada a uma maior estabilidade e menor recessão. No índice de placa, na profundidade de sondagem e no sangramento à sondagem, os resultados foram menos consistentes entre os estudos. Os dados relativos ao sangramento foram contraditórios; alguns estudos relataram mais sangramento com a técnica BOPT, enquanto outro encontrou menos sangramento em acompanhamentos mais prolongados. Foi referido que a técnica BOPT pode exigir um cuidado meticuloso no cumprimento do protocolo. Discussão: a ausência de uma linha de terminação favorece a integração biológica entre a restauração e os tecidos gengivais, contribuindo para um melhor selamento marginal e um menor risco de inflamação. Embora os resultados sejam positivos, a técnica BOPT exige maior experiência clínica e cuidados específicos no protocolo. Conclusão: a técnica BOPT representa uma abordagem eficaz, com vantagens clínicas e estéticas, sendo uma alternativa viável nas reabilitações protéticas contemporâneas.

Introduction: the Biologically Oriented Preparation Technique (BOPT) emerged as a promising alternative to conventional dental preparation techniques with a defined finish line. Objectives: to compare the clinical effectiveness of the BOPT technique with conventional horizontal techniques in dental crowns. Materials and Methods: a search was conducted in the PubMed database using selected keywords, which resulted in the identification of 109 articles. Results: after applying eligibility criteria, five studies are included. The response of periodontal tissues varied depending on the technique and the evaluated parameter. The gingival index was generally lower in BOPT compared to horizontal preparations. Marginal stability presents significant differences, BOPT is a associated with greater stability and less recess. No plaque index, no probing depth, and no bleeding on probing, the results are less consistent between studies. The data relating to bleeding are contradictory; some studies reported more bleeding with the BOPT technique, while others found less bleeding whith more prolonged follow-ups. It was noted that the BOPT technique may require care without compliance with the protocol. Discussion: the absence of a finish line favors biological integration between the restoration and gingival tissues, contributing to better marginal seal and a lower risk of inflammation. Although the results seem positive, the BOPT technique requires more clinical experience and specific protocol care. Conclusion: the BOPT technique represents an effective approach, with clinical and aesthetic advantages, being a viable alternative in contemporary prosthetic rehabilitation.