• English
    • português
    • français
    • português (Brasil)
    • español
    • italiano
  • italiano 
    • English
    • português
    • français
    • português (Brasil)
    • español
    • italiano
  • Login
Mostra Item 
  •   DSpace Home
  • Instituto Universitário de Ciências da Saúde
  • Ciências Sociais e do Comportamento
  • Psicologia
  • Psicologia Forense e da Transgressão
  • Mostra Item
  •   DSpace Home
  • Instituto Universitário de Ciências da Saúde
  • Ciências Sociais e do Comportamento
  • Psicologia
  • Psicologia Forense e da Transgressão
  • Mostra Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Avaliação de perfis de risco em adolescentes

Thumbnail
Mostra/Apri
Tese Sara Fernandes.pdf (1.187Mb)
Data
2010
Autore
Fernandes, Sara Filipa Gama
Metadata
Mostra tutti i dati dell'item
Abstract
As formulações sobre o fenómeno do crime foram acompanhando as ideologias que perpassaram pela história, considerando cada vez mais a sua multi-causalidade sócio-psicológica, bio-psicológica e psico-moral. Das várias teorias que conceptualizam este fenómeno, seleccionámos a Personal Interpersonal and Community-Reinforcement Theory (PIC-R) como referencial teórico de sustentação. A emergência da avaliação do risco está intimamente relacionada com a investigação do comportamento criminal e pode descrever-se em quatro gerações distintas, das quais se evidencia a última, a que pertence o Youth Level of Service / Case Management Inventory (YLS/CMI), instrumento utilizado neste estudo. Destaca-se ainda a importância desta avaliação na concepção de planos de intervenção personalizados mais eficazes. Objectivo: Esta investigação foi concebida com o propósito de avaliar perfis de risco em menores do sexo masculino que divergem na presença / ausência de medida de institucionalização durante o seu desenvolvimento psicossocial, bem como assinalar as necessidades interventivas mais evidentes. Método: Aplicámos o YLS/CMI a uma amostra de 56 adolescentes, 28 indivíduos institucionalizados (Grupo I) e 28 indivíduos não institucionalizados (Grupo NI). Resultados: O nível de risco global é significativamente superior no Grupo I, quando comparado com o Grupo NI. O primeiro apresenta ainda níveis de risco significativamente superiores nas sub-escalas de Contexto Familiar / Práticas Parentais; Educação / Emprego; Relação com os Pares; Tempos Livres e Personalidade / Comportamento, bem como um número significativamente superior de Factores de Protecção e de Outras Necessidades.
URI
https://repositorio.cespu.pt/handle/20.500.11816/130
http://hdl.handle.net/20.500.11816/130
Collections
  • Psicologia Forense e da Transgressão

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Contattaci | Manda Feedback
CESPU CRL
 

 

Ricerca

Tutto DSpaceArchivi & CollezioniData di pubblicazioneAutoriTitoliSoggettiQuesta CollezioneData di pubblicazioneAutoriTitoliSoggetti

My Account

LoginRegistrazione

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Contattaci | Manda Feedback
CESPU CRL