Show simple item record

dc.contributor.advisorMARQUES, ANA MARGARIDA DOS SANTOS FERREIRA
dc.contributor.authorGonçalves, Cláudia Sofia Antão
dc.date.accessioned2018-12-18T10:32:55Z
dc.date.available2018-12-18T10:32:55Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11816/2991
dc.description.abstractAtualmente, a reabilitação oral em pacientes parcialmente edêntulos pode ser considerada um grande desafio, devido à vasta gama de opções de tratamentos que a medicina dentária moderna oferece e devido às crescentes exigências dos pacientes. Há muitas décadas atrás, com a introdução de polímeros de resina acrílica e ligas de cromo-cobalto, as próteses removíveis convencionais tornaram-se muito populares na substituição de dentes perdidos. Esta opção é ainda hoje considerada um método de reabilitação válido, devido, principalmente, ao baixo custo e à simplicidade da técnica. No entanto, existe cada vez mais a necessidade de evitar o uso de metal na reabilitação por prótese, devido ao desejo de obter um sorriso perfeito. Foi para suplantar esta lacuna que surgiram no mercado as próteses flexíveis, onde as estruturas metálicas da prótese são substituídas por resina termoplástica. Com o aumento das expectativas estéticas, as próteses flexíveis que utilizam resina termoplástica, tornaram-se uma nova opção de tratamento. A resina termoplástica, um material com boa resistência, flexibilidade, excelente conforto e estética, apresenta ainda uma variedade de aplicações em diversas áreas da medicina dentária como na ortodontia e implantologia. No entanto, a preocupação atual com esses materiais situa-se na falta de evidência científica referente as suas propriedades, indicações e contra-indicações que nos auxiliem na escolha de próteses flexíveis como substitutos incondicionais das próteses convencionais a longo prazo. O presente trabalho visa descrever quais as vantagens, desvantagens, indicações e contra-indicações da utilização de uma prótese removível flexível. Foi realizada uma revisão narrativa da literatura com recurso a um levantamento de artigos da base de dados da PubMed, com data de publicação compreendida entre 2005 e 2017. Além disso, são descritos vários estudos de comparação da satisfação de portadores de prótese removível flexível com portadores de prótese convencional.pt_PT
dc.language.isoporpt_PT
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesspt_PT
dc.subjectPrótese acrílicapt_PT
dc.subjectPrótese flexívelpt_PT
dc.subjectPrótese parcial removívelpt_PT
dc.subjectResina poliamidapt_PT
dc.subjectResina termoplásticapt_PT
dc.titlePrótese Removível Flexível vs Prótese Removível Convencionalpt_PT
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesispt_PT
dc.identifier.tid202060004pt_PT
thesis.degree.nameRelatório de final de curso de Medicina Dentáriapt_PT


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record