Effectiveness of molar and canine distalization on the Invisalign® system Clinical study compared to integrative systematic review

Abstract

Introdução: A Distalização é um termo utilizado para descrever o movimento para distal dos dentes posteriores, na maxila utilizada para corrigir relações de Classe II e na mandibula para corrigir relações de Classe III. Objetivo: Analisar a eficácia e previsibilidade da distalização de molares e caninos com o sistema Invisalign® e avaliar o conhecimento sobre a eficácia da distalização com alinhadores transparentes. Materiais e Métodos: A amostra constituída por 25 pacientes, cujos dados foram recolhidos. O movimento programado (T0), final da primeira série (T1) e final do tratamento (Tf) foram avaliados no Geomagic Control X®. Foi realizada uma pesquisa bibliográfica nas bases de dados PubMed e ScienceDirect. Resultados: Foram encontrados resultados estatisticamente significativos entre os movimentos programados e realizados. O ângulo ANB mostrou uma relação estatisticamente significativa com a distalização, embora diferente consoante o dente. É necessária maior ancoragem dada pelos mini-implantes. O biótipo facial apresentou resultados estatisticamente significantes, porém diferentes de acordo com o dente. Discussão: Os resultados sobre os movimentos previstos e realizados estão de acordo com alguns estudos, embora em desacordo com outros. O ângulo ANB mostrou uma correlação com a distalização. Os mini-implantes ajudam no movimento maxilar mas não no mandibular. São necessários mais estudos para avaliar outros movimentos. O biótipo facial não interfere na distalização. Conclusão: A distalização programada em movimentos moderados a complexos não foi alcançada, sendo necessária maior ancoragem para maior eficácia. Mais estudos são necessários para avaliar a distalização

. Introduction: Distalization is a term used to describe the distal movement of posterior teeth, in the maxilla used to correct Class II relationships and, in the mandible, to correct Class III relationships. Objective: To analyse the effectiveness and predictability of distalization of molars and canines with the Invisalign® system and evaluate knowledge about the effectiveness of distalization with transparent aligners. Materials and Methods: The sample consisted of 25 patients, whose data were collected. The programmed movement (T0), the end of the first series (T1) and the end of the treatment (Tf) were evaluated in Geomagic Control X®. A bibliographic search was carried out in the PubMed and ScienceDirect databases. Results: Statistically significant results were found between the programmed and performed movements. The ANB angle showed a statistically significant relationship with distalization, although different depending on the tooth. Greater anchorage provided by mini-screws is necessary. The facial biotype showed statistically significant results, but different according to the tooth. Discussion: The results on predicted and performed movements agree with some studies, although in disagreement with others. The ANB angle showed a correlation with distalization. Mini-screws appear to help with maxillary distalization, contrary to mandibular but it is necessary a evaluation of other movements. The lower one requires greater anchorage. Facial biotype does not interfere with distalization. Conclusion: Programmed distalization in moderate to complex movements was not achieved, requiring greater anchorage for greater effectiveness. More studies are needed to evaluate distalization.