As técnicas de implantação com carga imediata e diferenças sobre os tecidos de suporte
Resumen
Introdução: A implantologia é uma área em constante evolução. Os novos protocolos
de tratamento atendem a vários objetivos: reduzir tempo, custo e desconforto do
paciente, otimizar o aspeto estético de nossas restaurações. Portanto, é natural que a
colocação de implantes nos locais de extração tenha-se tornado uma solução
terapêutica viável.
Objetivos: Os objetivos desta revisão sistemática integrativa são avaliar os resultados
da implantação nos alvéolos pós-extração e alvéolos com carga imediata sobre os
tecidos duros e moles e a satisfação do paciente; concluir se existe diferenças
tecidulares ou de satisfação entre os procedimentos.
Material e Métodos: Uma pesquisa eletrónica na base de dados científicos PubMed e
GoogleScholar com combinações de diferentes termos científicos foi realizada. A
pesquisa identificou 95 estudos, dos quais 18 foram considerados relevantes para este
estudo. Comparar os diferentes resultados sobre perda óssea, índice gengival, satisfação
do paciente, diferentes exames radiográficos, índice de sangramento, para se chegar a
uma conclusão.
Resultados: Vários estudos avaliaram a carga imediata sobre um implante diretamente
posicionado num alvéolo pós-extração, e num alvéolo são e define mudanças nos
tecidos, estética e satisfação do paciente para determinar se a alternativa de carga
imediata em implantologia é uma solução aceitável em termos de tempo de tratamento,
satisfação e sobrevivência do implante.
Conclusão: A carga imediata mostra resultados positivos para diminuir o tempo de
tratamento, também para reabilitação da estética mas apresenta também resultados
comparáveis com a carga convencional. Também há parâmetros a levar em
consideração, como a qualidade e densidade do osso e o torque primário, mas na
maioria dos casos com resultados muito bons. Introduction: Implantology is an evolving discipline. The new treatment protocols serve
several goals: reducing time, cost and patient discomfort, optimizing the aesthetic
appearance of our restorations. Therefore, it is natural that the placement of implants
in extraction sites has become an attractive therapeutic solution.
Objectives: The objectives of this integrative systematic review are to evaluate the
results of implantation in post-extraction alveoli and alveoli with immediate loading on
hard and soft tissues and patient satisfaction; conclude whether there are tissue or
satisfaction differences between the procedures.
Material and Methods: An electronic search in the scientific database PubMed and
GoogleScholar with combinations of different scientific terms was performed. The
search identified 95 studies, of which 18 were considered relevant to this study. I
compared the different results on bone loss, gingival index, patient satisfaction,
different radiographic exams, bleeding index, in order to reach a conclusion.
Results: Several studies have evaluated immediate loading on an implant directly
positioned in a post-extraction socket, and in a healthy socket and define changes in
tissue, esthetics and patient satisfaction to determine whether the immediate loading
alternative in implantology is an acceptable solution in terms of treatment time,
satisfaction and survival of the implant.
Conclusion: Immediate loading shows positive results to reduce treatment time, also for
aesthetic rehabilitation, but it also presents results comparable to conventional loads.
There are also parameters to take into account, such as bone quality and density and
primary tightening, but in most cases we get very good results.