Comparação do desempenho das facetas de resina e cerâmica em dentes definitivos anteriores

Abstract

As facetas são usadas em fraturas, desgastes, malformações, entre outros. Os materiais podem ser escolhidos por diversos fatores clínicos e geralmente são as resinas e as cerâmicas. As resinas, por um lado, têm um baixo custo, têm boas propriedades mecânicas e são conservadoras. Por outro lado, as cerâmicas tem uma boa estabilidade de cor e brilho a longo prazo alem de propriedades mecânicas e óticas similares ao dente. Esta revisão sistemática integrativa tem como objetivo conhecer e comparar o desempenho clínico das facetas em cerâmica e resina Foi feita uma pesquisa bibliográfica na plataforma PUBMED, que apos os critérios de inclusão e exclusão, resultou em 9 artigos. Os resultados mostraram que a médio prazo os dois materiais têm desempenhos sem diferenças significativas, mas com alguns defeitos nas superfícies e nas margens, mais frequentemente nas facetas de resina. Por outro lado, a longo prazo as facetas de cerâmica mostraram ser melhores com taxas de sobrevivência mais altas. Também foi observado, que a existência de restaurações nos dentes não afeta significativamente os resultados das facetas, porém o tipo de superfície afeta, sendo melhor a superfície com esmalte que com dentina. Por outro lado, o uso de espigões nas facetas diretas de resina e o uso de preparações “Overlap” e “Full Veneer” nas facetas de cerâmica, não afetam os desempenhos finais. Finalmente, o uso dos dois matérias para a técnica “Sandwich” é uma boa opção como técnica conservadora e evitar o tratamento com coroas.

Veneers are used in fractures, wear, malformations, among others. Materials can be chosen for several clinical factors and are usually resins and ceramics. Resin composites, on one hand, have a low cost, good mechanical properties and are a conservative material. On the other hand, ceramics have good long-term color and gloss stability and similar mechanical and optical properties to the teeth. This integrative systematic review aims to know and compare the clinical performance of ceramic and resin veneers. A bibliographic search was made on the PUBMED platform, which, after the inclusion and exclusion criteria, resulted in 9 articles. The results showed that in the medium term the two materials perform without significant differences, but with some defects on the surfaces and margins, but more frequently on the resin veneers. On the other hand, in the long term, ceramic veneers were shown to be better with higher survival rates. It was also observed that the existence of restorations in the teeth does not significantly affect the results of the veneers, but the type of surface does, and the choice of a surface with enamel is better than one with dentin. On the other hand, the use of posts on direct resin veneers and the use of “Overlap” and “Full Veneer” preparations on ceramic veneers do not affect the final performances. Finally, the use of both materials for the “Sandwich” technique is a good option as a conservative technique and avoiding the use of crowns.