Quantification of remaining material by CBCT after retreatment in teeth obturated with single cone technique and a bioceramic sealer: an ex vivo study

Abstract

Introdução: É necessário compreender se os cimentos de obturação biocerâmicos são retratáveis, uma vez que são cada vez mais utilizados e, como se trata de um material recente, ainda há poucos estudos sobre a desobturação, especialmente em canais ovais. Também são necessários mais estudos que mencionem o ácido fórmico como solvente. Objetivos: Avaliar a retratabilidade do biocerâmico através da observação dos parâmetros de patência e percentagem de material remanescente. Materiais e métodos: Uma amostra de 60 caninos foi dividida em dois grupos de retratamento, sendo que num grupo se desobturou apenas com o sistema de limas e no segundo grupo se utilizou o mesmo sistema de limas e ácido fórmico 10% como solvente. Resultados: Estatisticamente não há diferenças entre os dois grupos de retratamento em relação à percentagem de remanescente. Porém, o grupo que utilizou ácido fórmico obteve patência em toda a amostra. O significado estatístico foi considerado para p<0,05. Conclusão: Nenhuma técnica foi capaz de remover completamente todo o material de obturação em toda a amostra. No entanto, o grupo que utilizou ácido fórmico a 10% obteve dois dentes em que a percentagem de remanescente era de 0%. São necessários mais estudos que relatem a utilização de ácido fórmico como solvente no retratamento de biocerâmico.

Introduction It is necessary to understand whether bioceramics are retreatable, as they are increasingly being used and because it is a recent material there are still few studies on desobturation, especially in oval canals. More studies that mention formic acid as a solvent are also needed. Objective To evaluate the retreatability of the bioceramic cements by observing the patency parameters and the percentage of remaining material. Materials and Methods A sample of 60 canines was divided into two retreatment groups in which one group desobturation was performed only with a file system and the second group used the same file system and 10% formic acid as a solvent. Results Statistically there are no differences between the two retreatment groups regarding the percentage of remnant. However, the group that used formic acid obtained patency in the whole sample. Statistical significance was considered for p<0.05. Conclusion No technique was able to completely remove all the filling material in all the sample. Nevertheless, the group that used 10% formic acid obtained two teeth in which the percentage of remnant was 0%. More studies are needed that report the use of formic acid as a solvent in bioceramic retreatment.