Avaliação da superfície de miniimplantes de liga titânio: inserção manual sem furo piloto versus inserção manual e com contrângulo com furo piloto em osso suíno: Estudo ex vivo

Abstract

Introdução: Os MIs (Mini-Implantes) são cada vez mais utilizados na área da ortodontia, permitindo superar limitações dos aparelhos convencionais. A avaliação da sua superfície após inserção torna-se fundamental, com o intuito de compreender as diferenças na superfície entre os diferentes métodos de inserção. Objetivo: Avaliar e comparar as superfícies dos MIs após inserção manual sem furo piloto, inserção manual com furo piloto e com contrângulo com furo piloto em osso suíno. Material e Métodos: Foram utilizados 30 MIs divididos em três grupos: G1 - MIs inseridos com técnica manual sem furo piloto; G2 - MIs inseridos com contrângulo após realização de furo piloto; G3 - MIs inseridos no osso com técnica manual após furo piloto. A sua superfície foi observada ao microscópio eletrónico de varrimento (SEM). Resultados: Os MIs do G1 apresentaram deformação plástica e fratura na zona das espiras com arredondamento da ponta ativa e presença de matéria orgânica e sais. Na superfície dos G2 e G3 verificou-se menor deformação plástica e arredondamento da ponta ativa. O G3 apresentou sais e matéria orgânica em toda a superfície, em quantidades inferiores ao grupo G1. Discussão: O G1 demonstrou ter mais suscetibilidade à fratura/arredondamento da ponta ativa. O G2 apresentou menor deformação plástica, o que pode ser explicado pelo torque de inserção ser mecânico e constante. Conclusões: A realização de furo piloto diminui a deformação plástica e leva a menor desgaste da ponta ativa dos MIs. Os MIs do G2 apresentaram as bordas das espiras mais afiadas, com menor alteração da superfície.

Introduction: MSs (Mini-Screws) are increasingly used in the field of orthodontics, allowing the limitations of conventional devices to be overcome. The evaluation of its surface after insertion becomes essential, in order to understand the differences in the surface between the different insertion methods. Objective: To evaluate and compare the surfaces of MSs after manual insertion without a pilot hole, manual insertion with a pilot hole and with a contraangle with a pilot hole in porcine bone. Material and Methods: 30 MSs were used, divided into three groups: G1 - MSs inserted using a manual technique without a pilot hole; G2 - MSs inserted with contra-angle after drilling a pilot hole; G3 - MSs inserted into the bone with manual technique after pilot hole. Its surface was observed using specific electronic scanning (SEM). Results: The MSs from G1 showed plastic deformation and fracture in the aspiration zone with rounding of the active tip and the presence of organic matter and salts. On the surface of G2 and G3, less plastic deformation and rounding of the active tip are guaranteed. G3 presented salts and organic matter across the entire surface, in lower detail than the G1 group. Discussion: G1 declared to be more susceptible to fracture/rounding of the active tip. G2 showed lower plastic deformation, which is explained by the mechanical and constant insertion torque. Conclusions: Carrying out a pilot hole reduces plastic deformation and leads to less wear on the active tip of the MSs. The G2 IMs had sharper spiral edges, with less surface alteration.