Facetas indiretas em cerâmica: importância do design do preparo: Revisão Sistemática Integrativa

Abstract

Introdução: As facetas cerâmicas são finas restaurações indiretas que cobrem a superfície frontal e parte das superfícies laterais dos dentes , fixadas com técnicas adesivas ao esmalte e dentina preparados. O design do preparo é crucial para o sucesso das facetas.

Objetivos: Estudar os diferentes tipos de preparos para perceber qual é o ideal em termos de durabilidade e resistência. Materiais e métodos: Foi realizada uma revisão da literatura na PubMed para identificar estudos relevantes sobre o tema. Os artigos foram selecionados seguindo os critérios de inclusão e exclusão definidos, de acordo com a declaração PRISMA 2020. Resultados: Foram selecionados 19 artigos. Estes estudos referem que preparos mínimos oferecem melhor adaptação marginal e interna, enquanto facetas com junta de topo apresentam maior resistência à fratura comparadas com desenhos incisal em pluma. Preparos com chanfro e sobreposição palatina distribuem melhor as tensões do que a técnica de janela.

Discussão: Fatores, como adaptação marginal, solubilidade do cimento e retenção de placa, podem influenciar a longevidade clínica de restaurações indiretas. A importância da qualidade da margem no esmalte versus dentina, e os diferentes designs de preparo dentário afetam a adaptação e integridade estrutural das facetas, como a resistência à fratura.

Conclusões: As facetas cerâmicas são uma escolha restauradora altamente estética e funcional para dentes anteriores. A seleção de materiais, como o dissilicato de lítio, e técnicas conservadoras de preparo, como o preparo em janela que protege o esmalte, são cruciais para maximizar a adesão, durabilidade e minimizar fraturas.

Introduction: ceramic veneers are thin indirect restorations that cover the front surface and part of the lateral surfaces of the teeth, bonded to the prepared enamel and dentin using adhesive techniques. The design of the preparation is crucial for the success of the veneers.

Objectives: study the different types of preparations to determine which is ideal in terms of durability and resistance.

Materials and methods: a literature review was conducted on PubMed to identify relevant studies on the subject. The articles were selected following the inclusion and exclusion criteria defined according to the PRISMA 2020 statement.

Results: nineteen articles were selected. These studies indicate that minimal preparations offer better marginal and internal adaptation, while butt joint veneers show greater fracture resistance compared to feathered incisal designs. Chamfer and palatal overlap preparations distribute stress better than the window technique.

Discussion: factors such as marginal adaptation, cement solubility, and plaque retention can influence the clinical longevity of indirect restorations. The quality of the margin on enamel versus dentin and the different dental preparation designs affect the adaptation and structural integrity of the veneers, including fracture resistance.

Conclusion: ceramic veneers are a highly aesthetic and functional restorative choice for anterior teeth. The selection of materials, such as lithium disilicate, and conservative preparation techniques, such as the window preparation that protects the enamel, are crucial for maximizing adhesion, durability, and minimizing fractures.