Lateralização do Nervo Alveolar Inferior para Colocação de Implantes em Mandíbulas Atróficas Posteriores VERSUS Colocação de Implantes Curtos.

Abstract

Introdução: Quando devemos reabilitar uma mandíbula posterior atrófica, deparamo-nos com um problema desafiante, o NAI. Poucas são as soluções de reabilitações: LNAI e os implantes curtos/extracurtos. A LNAI consiste no deslocamento temporário do nervo do seu sítio original para colocação de um implante convencional. Por outro lado, os implantes curtos parecem constituir uma boa opção de tratamento, menos invasiva e complexa. Material e Métodos: Uma pesquisas bibliográficas foi realizada nas bases de dado da Pubmed e Science Direct. Foram selecionados artigos em inglês, publicados entre 2014 e 2024. Resultados: Num total de 139 artigos, dos quais 20 escolhidos por possuírem os critérios de inclusão. Discussão: A LNAI apresenta bom resultados, bom sucesso, mas complicações neurosensoriais. Um canal de fibrina rico em plaquetas ou hormonas de crescimento parece ajudar e acelerar a recuperação. No entanto, é altamente técnica, e difícil para o doente. Por outro lado, os implantes curtos presentem menores riscos, complicações e resultados parecidos aos implantes convencionais. Tem muitos vantagens, permitem reabilitar mais rapidamente o paciente com próteses fixas, e alturas ósseas mais baixas. Conclusão: A LNAI é uma excelente solução de tratamento com resultados muito positivos, mas é preferível optar por esta técnica quando a colocação de implantes curtos não é opção. São eficazes como os implantes convencionais, apresentam uma técnica mais fácil, mais barata e mais cómoda para os pacientes.

Introduction: When we need to rehabilitate a posterior atrophic mandible a challenging problem need to be considered, the NAI. Only few treatments are possibles in those cases: the LNAI and short/extra shorts implants. The LNAI, consist of moving the nerve of its original site to place conventional implants. On the other hand, the short implants seem to afford a good treatment option, less invasive and complex. Material and Methods: For this work a search was performed in the PubMed, Science Direct databases. Articles were selected in English, published between 2014 and 2024. Results: In a total of 139 articles, 20 were selected for having the inclusion criteria. Discussion: LNAI presents good results, good success, but with neurosensory complications. A fibrin channel rich in platelets or growth hormones appears to help and speed recovery. However, it is highly technical and difficult for the patient. The short implants present fewer risks, complications and results like conventional implants. It has many advantages, allowing the patient to be rehabilitated more quickly with fixed prostheses and lower bone heights. Conclusion: LNAI is an excellent treatment solution with very good results, but it is preferable to choose it when the placement of short implants is no longer possible. They are as efficient as conventional implants, present an easier technique, cheaper, and more convenient for the patients.