Prótese convencional total versus prótese implanto-suportada

Abstract

Introdução: A substituição de dentes perdidos é um desafio contínuo na Medicina Dentária, com diversas opções de tratamento disponíveis para os pacientes. Entre estas opções, a prótese total convencional e a prótese suportada por implante destacam-se como soluções significativas para a reabilitação oral. Objetivos: Comparação entre Prótese total convencional e Prótese Implantossuportada. Material e métodos: Para esta revisão sistemática integrativa, foi feita uma pesquisa bibliográfica na PUBMED e segundo critérios de inclusão e exclusão. Resultados: Para a realização deste trabalho foram selecionados 15 artigos relevantes para o tema abordado. Discussão: A revisão sistemática revelou que próteses implantossuportadas superam as convencionais em função e satisfação do paciente, mas custam mais e requerem mais procedimentos. A escolha entre elas deve considerar as preferências e condições do paciente. Há uma lacuna na literatura sobre estudos de longo prazo e análises de custo-efetividade, sugerindo a necessidade de mais pesquisas nessa área. Conclusões: Esta revisão sistemática destaca que próteses suportadas por implante oferecem benefícios significativos em termos de funcionalidade e satisfação do paciente, embora com considerações de custo e procedimento mais complexas. A decisão clínica deve ser personalizada, levando em conta as necessidades específicas do paciente e a viabilidade ecoómica.

Introduction: The replacement of missing teeth is an ongoing challenge in dentistry, with various treatment options available for patients. Among these options, conventional complete dentures and implant-supported prostheses stand out as significant solutions for oral rehabilitation. Objectives: Comparison between Conventional Complete Denture and Implant-Supported Overdenture. Materials and Methods: For this integrative systematic review, a literature search was conducted in PUBMED according to inclusion and exclusion criteria. Results: For this work, 15 articles relevant to the topic were selected. Discussion: The systematic review revealed that implant-supported prostheses outperform conventional ones in terms of function and patient satisfaction but are more expensive and require more procedures. The choice between them should consider the patient's preferences and conditions. There is a gap in the literature regarding long-term studies and cost-effectiveness analyses, suggesting the need for further research in this area. Conclusions: This systematic review highlights that implant-supported prostheses offer significant benefits in terms of functionality and patient satisfaction, although with higher costs and more complex procedures. Clinical decisions should be personalized, taking into account the specific needs of the patient and economic feasibility.