Tratamento Restaurador Atraumático: Uma Técnica Minimamente Invasiva para o Tratamento de Lesões de cáries - Comparação com Tratamentos Restauradores Convencionais

Abstract

Introdução: O Tratamento Restaurador Atraumático (ART) é uma técnica minimamente invasiva proposta como alternativa ao tratamento restaurador convencional (TRC) no manejo¬ de lesões de Cáries.

Objetivos: Esta revisão sistemática integrativa teve como objetivo comparar a eficácia clínica, conforto do paciente e custo-benefício entre o ART e os métodos tradicionais de restauração.

Materiais e Métodos: Foi realizada uma busca nas bases de dados PubMed, utilizando termos MeSH específicos, com inclusão de artigos publicados entre 2015 e 2025. Após a aplicação dos critérios de elegibilidade, 13 estudos foram incluídos na análise, sendo a maioria ensaios clínicos randomizados com amostras pediátricas.

Resultados: Os resultados evidenciaram que o ART apresenta taxas de sucesso clínico comparáveis às do TRC, sobretudo quando associado a cimentos de ionômero de vidro de alta viscosidade.

Discussão: O ART demonstrou benefícios relevantes, como menor desconforto, ausência da necessidade de anestesia e aceitação superior entre pacientes pediátricos e populações com acesso limitado a recursos odontológicos. Técnicas alternativas como a Técnica de Hall e a remoção quimiomecânica também mostraram eficácia clínica, embora com limitações operacionais.

Conclusão: Conclui-se que o ART representa uma alternativa eficaz, segura e economicamente viável para o tratamento da cárie, especialmente em ambientes com recursos limitados e em pacientes com necessidades especiais. Ainda que existam desafios quanto à durabilidade em alguns casos, seus benefícios clínicos e sociais são consideráveis.

Introducion: Atraumatic Restorative Treatment (ART) is a minimally invasive technique proposed as an alternative to conventional restorative treatment (CRT) for managing dental caries.

Objectives: This integrative systematic review aimed to compare the clinical effectiveness, patient comfort and cost-effectiveness between ART and traditional restoration methods.

Materials and methods: A search was performed in the PubMed databases, using specific MeSH terms, including articles published between 2015 and 2025. After applying the eligibility criteria, 13 studies were included in the analysis, the majority of which were randomized clinical trials with pediatric samples.

Results: The results showed that ART has clinical success rates comparable to those of CRT, especially when associated with high-viscosity glass ionomer cements.

Discussion: ART has demonstrated relevant benefits, such as reduced discomfort, absence of the need for anesthesia, and superior acceptance among pediatric patients and populations with limited access to dental resources. Alternative techniques such as the Hall Technique and chemomechanical removal have also shown clinical efficacy, although with operational limitations.

Conclusion: It is concluded that ART represents an effective, safe and economically viable alternative for the treatment of caries, especially in resource-limited settings and in patients with special needs. Although there are challenges regarding durability in some cases, its clinical and social benefits are considerable.