Evaluation of the wear of different file systems on the removal of gutta percha during Endodontic retreatment An integrative review with preliminary in vitro results

Abstract

Introdução: O desgaste dos sistemas de limas durante a remoção da gutta-percha no retratamento endodôntico afeta a durabilidade, segurança e eficácia clínica destes instrumentos.

Objetivo: Avaliar e comparar a degradação de quatro sistemas de limas endodônticas usados no retratamento.

Materiais e Métodos: Foi realizada uma revisão integrativa (2015–2025) com 11 estudos selecionados de 92. Posteriormente, realizou-se um estudo experimental com 32 dentes humanos unirradiculares, divididos em quatro grupos segundo o sistema de limas. Após a instrumentação e obturação, efetuou-se o retratamento sem solventes. O desgaste foi analisado a 25× em três diâmetros: D0 (apical), D8 (médio) e D16 (coronal).

Resultados: O desgaste variou conforme a composição da liga e o tratamento térmico. Reciproc apresentou mínima deformação apical, mantendo integridade em todos os diâmetros. R-Motion e MicroMega Remover mostraram perda de flautas e deformações em todos os diâmetros. No sistema Re-Treaty, ShapY3 manteve-se estável, enquanto Bull e ShapY2 exibiram danos nas pontas e desgaste superficial.

Discussão: Reciproc e ShapY3 demonstraram maior durabilidade e resistência à fadiga. O menor desgaste do ShapY3 deve-se ao canal ter sido previamente instrumentado com outras limas, reduzindo a carga de trabalho. Sistemas específicos para retratamento não superaram consistentemente Reciproc, evidenciando a necessidade de mais estudos clínicos.

Conclusão: A durabilidade depende do design, composição da liga e tratamento térmico. ShapY3 e Reciproc destacaram-se pela estabilidade, sendo o menor desgaste do ShapY3 ligado ao uso prévio no canal. Outros sistemas mostraram maior desgaste, associado a menor eficiência e maior risco clínico.

Introduction: The wear of file systems during gutta-percha removal in endodontic retreatment affects their durability, safety, and clinical effectiveness.

Objective: To evaluate and compare the degradation of four endodontic file systems used in retreatment.

Materials and Methods: An integrative review (2015–2025) identified 11 relevant studies out of 92. Subsequently, an experimental study was conducted with 32 single-rooted human teeth divided into four groups according to the file system. After initial instrumentation and obturation, retreatment was performed without solvents. Wear was analysed at 25× magnification at three diameters: D0 (apical), D8 (middle), and D16 (coronal).

Results: Wear varied according to alloy composition and heat treatment. Reciproc showed minimal apical deformation, maintaining integrity across all diameters. R-Motion and MicroMega Remover exhibited flute loss and deformation at all diameters. Within the Re-Treaty system, ShapY3 remained stable, while Bull and ShapY2 showed tip damage and superficial wear.

Discussion: Reciproc and ShapY3 demonstrated greater durability and fatigue resistance. The lower wear of ShapY3 is attributed to the canal having been previously instrumented with other files, reducing its workload. Systems specifically designed for retreatment did not consistently outperform Reciproc, highlighting the need for further clinical studies.

Conclusion: Durability depends on design, alloy composition, and heat treatment. ShapY3 and Reciproc stood out for their stability, with ShapY3’s lower wear linked to prior canal instrumentation. Other systems showed greater wear, associated with reduced efficiency and increased clinical risk.