A gestão das doenças periodontais através da Terapia Guiada pelo Biofilme
Resumo
Introdução: As doenças periodontais são inflamações causadas por biofilmes bacterianos resistentes, afetando grande parte da população. A Terapia Guiada pelo Biofilme é uma alternativa moderna, eficaz e menos invasiva aos métodos convencionais.
Objetivos: Comparar a eficácia clínica da terapia convencional com a da Terapia Guiada pelo biofilme, centrando-se na redução da profundidade das bolsas periodontais na melhoria dos parâmetros clínicos e avaliar o desempenho do eritritol em comparação com instrumentação manual.
Materiais e Métodos: Foi realizada uma pesquisa na base de dados Pubmed e Cochrane de artigos publicados entre 2014 e 2025, utilizando a metodologia PICO com critérios de inclusão e exclusão.
Resultados: Selecionamos 9 artigos, foi observada uma diferença significativa na redução da profundidade de bolsas, do sangramento a sondagem e um ganho do nível de inserção clínica, mas sem diferença significativa entre os 2 protocolos. O tempo de tratamento da Terapia Guiada por Biofilme foi significativamente mais rápido.
Discussão: Os estudos indicam que ambos os métodos são igualmente eficazes na redução da profundidade das bolsas. A Terapia Guiada por Biofilme apresenta vantagens, com um melhor conforto para o doente e uma redução do tempo de terapia e tem limitações porque precisa de formação do profissional, e é mais caro. A adição complementar do pó de eritritol à instrumentação ultrassónica tem eficácia clínica provada.
Conclusão: A Terapia Guiada pelo Biofilme tem uma eficácia clínica equivalente à da terapia convencional, com uma melhoria dos parâmetros clínicos. O eritritol representa uma alternativa promissora para uso complementar com ultrassons ou instrumentos manuais. Introduction: Periodontal diseases are inflammations caused by resistant bacterial biofilms, affecting a large part of the population. Biofilm-guided therapy is a modern, effective and less invasive alternative to conventional methods.
Objectives: To compare the clinical efficacy of conventional therapy with that of biofilm-guided therapy, focusing on reducing the depth of periodontal pockets and improving clinical parameters, and to evaluate the performance of erythritol in comparison with manual instrumentation.
Materials and Methods: A search was carried out in the Pubmed and Cochrane databases of articles published between 2014 and 2025, using the PICO methodology with inclusion and exclusion criteria.
Results: Nine articles were selected and a significant difference was observed in the reduction of pocket depth, bleeding on probing and a gain in clinical attachment level, but no significant difference between the two protocols. The treatment time for Biofilm Guided Therapy was significantly faster.
Discussion: The studies indicate that both methods are equally effective in reducing pocket depth. Biofilm Guided Therapy has advantages, with better patient comfort and reduced therapy time, but has limitations because it requires professional training and is more expensive. The complementary addition of erythritol powder to ultrasonic instrumentation has proven clinical efficacy.
Conclusion: Biofilm-guided therapy has clinical efficacy equivalent to that of conventional therapy, with an improvement in clinical parameters. Erythritol represents a promising alternative for complementary use with ultrasounds or manual instruments.