Reabilitação total sobre implantes: provisórios com resina acrílica versus PMMA Revisão sistemática integrativa

Abstract

Introdução: Atualmente, as próteses provisórias sobre implantes ganharam popularidade devido aos seus benefícios estéticos, funcionais e psicológicos para o paciente. Nesse contexto, a escolha do material para restaurações provisórias é crucial. Tradicionalmente, a resina acrílica tem sido o material mais utilizado devido ao seu baixo custo, facilidade de manipulação e propriedades aceitáveis de resistência. No entanto, estudos recentes introduziram outro tipo de resina acrílica criado a partir da polimerização do polimetilmetacrilato (PMMA) como material alternativo, que oferecem vantagens mecânicas e biológicas importantes. Objetivos: O objetivo de este estudo é comparar o comportamento clínico e mecânico da resina acrílica e do PMMA como materiais provisórios na reabilitação total sobre implantes. Materiais e métodos: Foi efetuada uma pesquisa bibliográfica na base de dados Pubmed nos últimos 10 anos Resultados: A resina acrílica tem sido o material de referência durante muitos anos devido ao seu baixo custo, facilidade de manipulação, boa estética inicial e resistência mecânica aceitável apresentando algumas limitações. O PMMA é altamente biocompatível, é uma escolha confiável para aplicações em odontologia, incluindo próteses e implantes, representa uma alternativa de nova geração. Conclusões: O PMMA oferece, na maioria dos casos, maiores benefícios biomecânicos e estéticos. A escolha final deve considerar não apenas as propriedades intrínsecas de cada material, mas também as necessidades clínicas específicas de cada paciente, o tempo de provisionalização previsto e os recursos disponíveis em cada caso.

Introduction: Currently, provisional implants have gained popularity due to their aesthetic, functional, and psychological benefits for patients. In this context, the choice of material for provisional restorations is crucial. Traditionally, acrylic resin has been the most used material due to its low cost, ease of handling, and acceptable strength properties. However, recent studies have introduced another type of acrylic resin created from the polymerization of methyl methacrylate (PMMA) as an alternative material, offering significant mechanical and biological advantages. Objectives: The aim of this study is to compare the clinical and mechanical behavior of acrylic resin and PMMA as provisional materials in total rehabilitation over implants. Materials and Methods: A bibliographic search was conducted in the PubMed database over the last 10 years. Results: Acrylic resin has been the reference material for many years due to its low cost, ease of handling, good initial aesthetics, and acceptable mechanical strength, although it has some limitations. PMMA is highly biocompatible and is a reliable choice for applications in dentistry, including prosthetics and implants, represents a next-generation alternative. Conclusions: In most cases, PMMA offers greater biomechanical and aesthetic benefits. The final choice should consider not only the intrinsic properties of each material but also the specific clinical needs of each patient, the expected provisionalization time, and the available resources in each case.