As técnicas de implantação com carga imediata e diferenças sobre os tecidos de suporte

Abstract

Introdução: A implantologia é uma área em constante evolução. Os novos protocolos de tratamento atendem a vários objetivos: reduzir tempo, custo e desconforto do paciente, otimizar o aspeto estético de nossas restaurações. Portanto, é natural que a colocação de implantes nos locais de extração tenha-se tornado uma solução terapêutica viável. Objetivos: Os objetivos desta revisão sistemática integrativa são avaliar os resultados da implantação nos alvéolos pós-extração e alvéolos com carga imediata sobre os tecidos duros e moles e a satisfação do paciente; concluir se existe diferenças tecidulares ou de satisfação entre os procedimentos. Material e Métodos: Uma pesquisa eletrónica na base de dados científicos PubMed e GoogleScholar com combinações de diferentes termos científicos foi realizada. A pesquisa identificou 95 estudos, dos quais 18 foram considerados relevantes para este estudo. Comparar os diferentes resultados sobre perda óssea, índice gengival, satisfação do paciente, diferentes exames radiográficos, índice de sangramento, para se chegar a uma conclusão. Resultados: Vários estudos avaliaram a carga imediata sobre um implante diretamente posicionado num alvéolo pós-extração, e num alvéolo são e define mudanças nos tecidos, estética e satisfação do paciente para determinar se a alternativa de carga imediata em implantologia é uma solução aceitável em termos de tempo de tratamento, satisfação e sobrevivência do implante. Conclusão: A carga imediata mostra resultados positivos para diminuir o tempo de tratamento, também para reabilitação da estética mas apresenta também resultados comparáveis com a carga convencional. Também há parâmetros a levar em consideração, como a qualidade e densidade do osso e o torque primário, mas na maioria dos casos com resultados muito bons.

Introduction: Implantology is an evolving discipline. The new treatment protocols serve several goals: reducing time, cost and patient discomfort, optimizing the aesthetic appearance of our restorations. Therefore, it is natural that the placement of implants in extraction sites has become an attractive therapeutic solution. Objectives: The objectives of this integrative systematic review are to evaluate the results of implantation in post-extraction alveoli and alveoli with immediate loading on hard and soft tissues and patient satisfaction; conclude whether there are tissue or satisfaction differences between the procedures. Material and Methods: An electronic search in the scientific database PubMed and GoogleScholar with combinations of different scientific terms was performed. The search identified 95 studies, of which 18 were considered relevant to this study. I compared the different results on bone loss, gingival index, patient satisfaction, different radiographic exams, bleeding index, in order to reach a conclusion. Results: Several studies have evaluated immediate loading on an implant directly positioned in a post-extraction socket, and in a healthy socket and define changes in tissue, esthetics and patient satisfaction to determine whether the immediate loading alternative in implantology is an acceptable solution in terms of treatment time, satisfaction and survival of the implant. Conclusion: Immediate loading shows positive results to reduce treatment time, also for aesthetic rehabilitation, but it also presents results comparable to conventional loads. There are also parameters to take into account, such as bone quality and density and primary tightening, but in most cases we get very good results.