Comparison of strength among different resin-matrix interim prostheses manufactured by traditional chairside and CAD-CAM: a integrative review.

Abstract

RESUMO Objetivo: O objetivo principal deste estudo foi realizar uma revisão integrativa sobre a resistência de diferentes próteses provisórias de materiais à base de resina fabricadas por CAD-CAM ou pela técnica tradicional. Método: Uma revisão bibliográfica foi realizada no PUBMED usando uma combinação dos seguintes itens de pesquisa: “resina” OR “polímero” AND “prótese provisória” OR “prótese provisória” AND “CAD-CAM” ou “força”. Artigos publicados na língua inglesa, de fevereiro de 2011 a fevereiro de 2021, relatando a resistência de diferentes materiais à base de resina para próteses provisórias. Estudos in vitro, meta-análises, ensaios clínicos randomizados e estudos de coorte prospetivos também foram avaliados. Resultados: Dos 563 artigos identificados, 24 artigos foram selecionados para esta revisão integrativa. Diferentes materiais à base de resina fabricadas por CAD-CAM apresentaram valores maiores de força, variando de 31 a 142 MPa, quando comparados aos materiais fabricados pelo método tradicional pó/líquido para próteses provisórias que apresentaram valores de força variando de 15 a 133 MPa. Os materiais fabricados por CAD-CAM, possuem alto grau de conversão e baixa percentagem de poros e monômeros livres que proporcionam maiores valores de resistência. As tensões e fraturas ocorreram tanto na zona do pôntico quanto nas regiões de espessura fina dos materiais protéticos. Conclusão: As próteses provisórias de matriz de resina e materiais fabricados por CAD-CAM apresentaram maior resistência quando comparadas às próteses produzidas pelo método tradicional pó/líquido. A baixa percentagem de defeitos como poros e um alto grau de polimerização podem fornecer propriedades mecânicas aprimoradas de próteses provisórias.

Purpose: The main aim of this study was to perform an integrative review on the strength of different interim resin-based prostheses manufactured by CAD-CAM or traditional chairside techniques. Method: A bibliographic review was performed on PubMed using a combination of the following search items: “resin” OR “polymer” AND “interim prosthesis” OR “provisional prosthesis” AND “CAD-CAM” or “strength”. Articles published in the English language, from February 2011 up to February 2021, reporting the strength of different resin-based materials for interim prostheses. In vitro studies, meta-analyses, randomized controlled trials and prospective cohort studies were also evaluated. Results: Of 563 studies identified, 24 studies were selected for this integrative review. Different resin-based materials manufactured by CAD-CAM showed the highest strength values ranging from 31 up to 142 MPa, when compared to the materials manufactured by traditional chairside powder/liquid methods that showed strength values ranging from 15 up to 133 MPa. Materials manufactured by CAD-CAM, revealed a high degree of conversion and a low percentage of pores and free monomers that provided the highest strength values. The stress and fractures occurred the pontic zone as well as at the thin thickness regions of prosthetic materials. Conclusion: Interim resin-matrix prostheses and materials manufactured by CAD-CAM reveals a higher strength when compared to prostheses produced by traditional chair side powder/liquid methods. The low percentage of defects such pores and a high degree of polymerization can provide enhanced mechanical properties of interim prostheses.